|
避风港还是风暴角——解读《信息网络传播权保护条例》第23条 |
|
避风港还是风暴角——解读《信息网络传播权保护条例》第23条 |
|
|
摘 要:《信息[8] see copyright law of the united states of america. §512. (m). [9] see h. rept. no. 105-551, pp. 52-56。 [10]美国版权法第512条中规定的删除或断链是网络服务商免责的条件,而不是义务。see copyright law of the united states of america。§512。参见《信息网络传播权保护条例》第15条、第22条与第23条规定。 [11]前引7。 [12]参见《信息网络传播权保护条例》第14条、第15条、第22条与第23条规定。 [13] see copyright law of the united states of america. §512(c) (d). [14]作者认为,将断链规定为网络服务提供商的义务并不合适,美国dmca将之作为免责条件的做法值得借鉴。 [15]与美国dmca规定不同的是,《信息网络传播权保护条例》还将删除或断链规定为网络服务商的义务。参见《信息网络传播权保护条例》第15条; see copyright law of the united states of america. §512. [16]网络服务商知道明显侵权信息或事实的存在,或者接到权利人发出符合规定的通知后立即移除侵权信息或断开侵权信息链接的,可以免除侵权赔偿等责任。不难看出,第23条虽从dmca移植而来,但却比dmca严格。LocaLhosTsee copyright law of the united states of america. §512.(d). [17]参见《信息网络传播权保护条例》第14条中通知书的要件;美国版权法第512条第(d)款第(3)项对通知的要求, see copyright law of the united states of america。§512.(d)(3). [18] supra note3,45; supra note9, 48。 [19]前引4。 [20] see copyright law of the united states of america。§512. (d). [21] supra note1,9。 [22] supra note1, 9。 [23] see copyright law of the united states of america. §512.( l). [24]王迁:《论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定》,《知识产权》2006年第1期;《“间接”的问题、“直接”的判决》,《中国版权》2007年第1期;《合理的诉因、正确的判决》,《中国版权》2007年第4期,《再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定———兼比较“百度案”与“雅虎案”判决》,《知识产权》2007年第4期,等论文中均有论述。 [25]黄武双:《论搜索引擎网络服务提供商侵权责任的承担》,载《知识产权》2007年第5期;毛之敏《设链行为之间接侵权的认定———兼评优度诉迅雷案一审判决》,载《电子知识产权》2008年第7期等。 [26]我国学者对“red flag test”有不同的译法,如红旗标准,红色警戒旗标准,红色信号标准等,但实质意义并无差异。为行文方便,本文统一使用“红旗标准”。 [27] supra note3,45; supra note9,49-50。 [28] supra note3,44; supra note9,46。 [29] supra note3,48; supra note9,50。 [30] supra note3,49; supra note9,50。 [31] supra note3,49。 [32]前引24,《再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定———兼比较“百度案”与“雅虎案”判决》一文。 [33]参见胡雪梅著:《英国侵权法》,中国政法大学2008年版,第59-62页。 [34] see copyright law of the united states of america. §512.(c).(3)(b).§512 (d).(3). [35] see copyright law of the united states of america. §512. (c). (1) (a),§512 (d) (1) and (3) ;参见《信息网络传播权保护条例》第14条、第15条以及第22条规定。 [36]前引24,《再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定———兼比较“百度案”与“雅虎案”判决》一文;前引25,毛之敏文;北京市高级人民法院(2007)高民终字第1186号民事判决书。 [37]梁志文:《数字著作权论—以<信息网络传播权保护条例>为中心》,知识产权出版社, 2007年,第271-272页。
|
|
上一个论文: 我国著作权侵权行为归责原则浅析 下一个论文: 盗用、滥用他人真实签章的票据行为的责任归属分析
|
|
|
看了《避风港还是风暴角——解读《信息网络传播权保护条例》第23条》的网友还看了:
[免费范文]企业如何规避风险的五大原则
|
|