关键词: 现有技术抗辩制度/善意第三人/私法利益/专利纠纷解决机制

内容提要: 现有技术抗辩制度的理论基础在于，善意第三人可得利益的保护。亦即在被控侵权人为善意的情况下，其具有通过检索等方式，合法获得涉案专利申请日之前公开的自由公知技术的可得利益；并且具有通过获得涉案专利申请日之前公开的专利的专利权人实施许可等方式，合法使用在先专利的可得利益。现有技术抗辩制度的制度价值就在于保障善意第三人的这种可得利益，立足于私法利益的保护。无效制度则运用公共权力对于瑕疵专利的不当授权加以纠正，具有行政属性，立足于公共权力的行使。上述观点使得无效制度、现有技术抗辩制度具有各自独立的制度价值，能够厘清我国现行的专利纠纷解决机制。

一、 引言

在第十一届全国人民代表大会常务委员会于2008年12月27日通过的专利法修正案中，首次以http://***/sub2-5.htm（2009年3月10日最后访问）。
[12]徐开墅：《民商法词典》，上海人民出版社，1997年版，第745页。
[13]王泽鉴：《民法物权2 用益物权·占有》，中国政法大学出版社，2001年10月版，第266页。
[14]王家福主编：《经济法律大辞典》，中国财政经济出版社，1992年版，第494页。
[15]王泽鉴：《民法物权2 用益物权·占有》，中国政法大学出版社，2001年10月版，第266页。
[16]王泽鉴：《民法物权2 用益物权·占有》，中国政法大学出版社，2001年10月版，第267页。lOcaLhOST
[17]参见[英]戴维`m`沃克：《牛津法律大辞典》，光明日报出版社，1988年版，第102页。转引自李颖：《民事审判中的善意和恶意》，《云南大学学报法学版》，2003年第16卷第2期，第78页。
[18]尹新天：《专利权的保护（第二版）》，知识产权出版社，2005年版，第486－488页。
[19]刑晓苏：“公知技术抗辩研究”，西南政法大学硕士学位论文，2006年4月。
[20]参见魏振瀛：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000年9月版，第28-29页。
[21]参见魏振瀛：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000年9月版，第28页。
[22]参见魏振瀛：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000年9月版，第28页。
[23]参见魏振瀛：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000年9月版，第28-29页。
[24]参见魏振瀛：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社，2000年9月版，第147页；以及王泽鉴：《民法总则（增订版）》，中国政法大学出版社，2001年7月版，第250页。
[25]尹新天：《专利权的保护》，专利文献出版社，1998年版第372页。
[26]尹新天：《专利权的保护（第二版）》，知识产权出版社，2005年版，第371页。