权，他们有权按照一定的程序通过特定的行为请求法院发出撤销的命令。不过，撤销权行使的方式应由破产法明确规定。
【注释】
[1]freeman v．pope（1870）5 ch app 538 at 540 and see cork report para 1202．
[2]ufca§7；ufta§4（a）（1）．
[3]maudsley and burn，trusts and trustees，butterworth ＆ co（publishers）ltd，1984，p．160．
[4]下文“欺诈性移转信托之证明”部分中对此将作详细说明。
[5]ufta，section 4（a）（1）．
[6]ufta，section 4（b）．
[7]d．w．m．waters，law of trusts in canada，the carsewell company limited1984，p．272．
[8]royscott spa leasing ltd v．lover（1994）npc 146 and barclays bank plc v．eustice（1995）1 wlr 1238．
[9]aiglon v．gau shan（1993）1 lloyd’s rep 164 and miller（1998）conv 362 at 373．
[10]graham moffat，gerry bean and john dewar，trusts law text and materials（fourth edition），cambridge university press 2005，p．284．
[11]inland revenue comrs v．hashmi（2002）wtlr 1027．
[12]inland revenue comrs v．hashmi（2002）wtlr 1035．
[13]traders trust co．v．cohen，8 c．b．r．513，（1927）3 w．w．r．473（man．）．
[14]twyne’s case（1886）17 qbd 290 at 298，ca．
[15]crombie v．young（1894），26 o．r．194（c．a．）．
[16]petryshyn v．kochan，（1940）2w．w．r．353（sask．）．
[17]lambert v．dc forel，（1936）1 w．w．r．594，（1936）2 d．l．r．302（c．a．）
[18]cork report para 1215．
[19]moon v．franklin（1990）independent，22 june．
[20]in re bridge，90 b．r．839，845（bankr．e．d．mich．1988），on reh’g，106 b．r．474（bankr．e．d．mich．1989）．
[21]in re kranich，53 b．r．821，823（bankr．m．d．fla．1985）．
[22]matter of life science church of river park，34 b．r．529，534（bankr．n．d．ind．1983）．
[23]in re missionary baptist foundation of america，24 b．r．973，977（bankr．w．d．tex．1982）．
[24]（美）david g．epstein等著：《美国破产法》，韩长印等译，中国政法大学出版社2003年，第367页。
[25]philip h pettit，equity and the law of trusts，butterworths 1984，p．187．
[26]d．w．m．waters，law of trusts in canada，the carsewell company limited 1984．p．273．
[27]len sealy and david milman，annorated guide to the insolvency legislation，thomson sweet and maxwell ltd 2004，p443．
[28]前注[24]，david g．epstein等书，第277页。
[29]orlando f．bump，fraudulent conveyances，beardbooks 1872，pp．77—80．（中南民族大学法学院·陈雪萍

上一页  [1] [2]