号侵权的赔偿责任。从司法实践来看,商号侵权的单一民事责任后果,虽然在一定程度上遏制商号侵权行为的发生,但因其具有事后性和和诉讼环节的举证责任使商号侵权民事责任的遏制违法的功能不能很好地发挥作用。
现实中存在某些对商号的侵害形式是无法通过侵权制度来救济的。反不正当竞争法恰好弥补了民法的这种缺陷,它可以将此种行为界定为不正当竞争行为,使行为人承担民事和行政双重责任,从而对之加以遏制。[16]反不正当竞争法介入商号保护领域是由于民事权利保护方法的不足。此外,对于商号侵权采取行政保护,可以使程序简便、效率高且易执行。根据trips 协议,行政保护必须设置必要的司法救济程序。因此,为克服行政保护的随意性并与国际规则接轨,在商号立法时必须增加必要的司法救济程序。对于侵犯商号权获利巨大,情节严重的,可以追究当事人的刑事责任。
参考文献:
[1]孔祥俊.反不正当竞争法新论[m].北京:人民法院出版社,2001:841.
[2]姚坤.商标与企业名称冲突的界定与处理[j].中华商标,2001(11).
[3]范健,王建文.商法基础理论专题研究[m].北京:高等教育出版社,2005:255.
[4]《德国商法典》第23条、31条、37条[z].
[5]《日本商法典》第25条[z].
[6]《民法通则》第26条、第32条、第99条[z].
[7]《反不正当竞争法》第5条[z].
[8]《消费者权益保护法》第20条[z].
[9]《产品质量法》第4条、第18条、第25条、第41条[z].
[10]《企业名称登记管理规定》第3条、第5条、第6条、第7条、第27条[z].
[11]李永明,麻剑辉.商标权与商号权的权利冲突及解决途径[j].法学家,2002(4).
[12]张元.商号法律保护问题研究[j].法律适用,2006(9).
[13]马铮.商标权与企业名称权权利冲突及解决机制[j].华北水利水电学院学报(社科版),2007(1).
[14]尹富钢.商标权与其在先权的权利冲突及解决方案的思考[j].甘肃政法学院学报,2004,12(4).
[15]杨玉熹.商号与商标:权利冲突与解决[j].现代法学,1999(4).
[16]聂卫东.商业名称的法律保护[j].法律科学,1999(3).
上一页 [1] [2]
用户登录 
新用户注册 
