申请行为,向仲裁机构提起仲裁,以申请行为发动仲裁程序;如果选择诉讼,便行使起诉权向法院以起诉行为发动民事诉讼程序。“不告不理”正是体现了对当事人选择权和处分权的尊重。当事人提起上诉或者申请再审等都是行使程序发动权的表现,是处分权的具体内容。
2、选择裁判者。当事人可以通过仲裁协议确定由哪一个仲裁委员会、哪些仲裁员行使仲裁权;对于合同纠纷及其他涉及财产权益的纠纷,当事人有权以协议方式选择管辖法院;在民事诉讼中,当事人可以申请回避、可以提出管辖权异议等,都直接或间接地体现了对裁判者的选择权。
3、确定争点。在民事诉讼中,通过一定的程序由双方当事人整理和确定争点。若一方申请放弃,则视为该争点不存在且系于该争点的实体权利也视为放弃或归为对方当事人。舍弃、自认等行为均视为消灭争点的行为。当事人一旦确定争点,同时对法院有约束力,即为审理限定了范围。
4、变更程序。诉讼进行中,当事人撤诉或者提出反诉、增加或变更诉讼请求、申请和解或调解等处分行为,都会相应地引起诉讼程序变更。
5、实施其他诉讼行为。如:委托诉讼代理人、承认或反驳对方当事人的事实主张和实体权利的请求、提供证据并进行质证和辩论、申请复议等等权利,无不体现当事人行使处分权。

二、从当事人处分权的人性基础看其与人权保障的关系
如上所述,民事诉讼处分原则核心是处分权,处分权的程序性和自由属性使之与人权保障有密切的联系。处分权与人权有着共同的基础和深层的原因,因而处分权是人权保障的重要内容之一。
(一) 处分权的人性基础
人性是相对于动物而言的,表明人区别于动物的特性。人性又可称为人之为人的本性,是人之为人的基本品性[7]。马克思关于现实人的思想给人性作了准确的解释。他认为,人的需要就是人的本性,自由自觉的活动就是人的类本质。这是马克思理论的逻辑起点。“从前的一切唯物主义……包括费尔巴哈的唯物主义……的主要缺点是:对对象、现象、感性只是从客体的或直观的形式去理解,而不是把它们当作人的感性活动,当作实践去理解,不是从主观方面去理解”[8]。这就是说对人性的理解,不能撇开现实的人类历史进程,不能单纯把人从社会关系中抽取出来,把他看作是孤立的,是与其他没有联系的,单纯的生物分体。只有把人融入社会关系中,把人看成是有独特社会性、组织性的类,才能真正揭示人的本性,否则只能是想象的、不真实的人。“生产生活也就是类生活。这是创造生命的生活。生命活动的性质包含着一个物种的全部特性:它的类特性,而自由自觉的活动恰恰就是人的类特性。”[9]无疑,人的本性只有在现实的社会关系中,才能全面地展示其自然性的一面和社会性的一面。因此,“人的本质并不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。”“人们的需要即他们的本性”。概括而言,人性就是为了满足某种需要而在一定的社会关系中进行自由自觉的活动。人在社会实践中能动地实现这种人性,那么,他也就由自在的人转化为自为的人,他就成了一种主体性的存在[10]。人的主体性存在表现于社会实践中,就是实践的主体、历史的主体、认识的主体。这就是马克思关于人的主体性原理,即主体性就是指个人在与自然、社会、国家和他人的关系中,具有独立自主决定自己命运的权利和力量,更进一步说,人在客观的、外在的必然性力量面前,具有自主、主动、自由和有目的地活动的地位和特征[11]。主体性是人性内涵的一部分,是人作为主体姿态出现时的一些属性。人的这种主体性在人类法律实践中体现为人处于法的主体地位,即法的主体性原则。
作为人性要求的法的主体性原则,体现在民事诉讼中就是当事人在诉讼程序中处于主体地位,能自主支配自己的实体权利和诉讼权利。这正是民事诉讼处分权的基础和确立处分原则的主要依据之一,也可以说是当事人权保障的理论依据。当事人主体性内容主要包括以下三个方面:首先是主导性。法的主体原则决定了当事人在民事诉讼中的程序主体地位,当事人对程序的起动与解决过程有主导性作用。这种主导性表现为法律明确授予民事诉讼程序的启动权属于当事人。民事诉讼中双方当事人平等的攻击与防御的特质及法官中立性的存在,决定了当事人在很大程度上不仅对纠纷解决的方法和过程负责,而且还对纠纷解决的内容和结果负责。其次,自主性与自觉性。私法自治的观念在现代社会已成为世界各国的共认的原则和观念。随着人类法治的发展,私法领域内的自治权与公法的不断相互融合,私法自治已不断影响并渗透于公法领域,在诉讼领域体现为私法自治向民事解纷领域的不断延伸与扩张,即民事主体进入诉讼程序后,虽有国家公权力的介入,但仍然有自治权,当事人有权根据自己的意愿处置自己的事务,自主选择,自主参与,自主行为,自主负责。这种自主性实际上源于人的意志自由,其意义在于当事人在法律许可的范围内有广泛的行为自由,任何人都无权干涉;在法无明文限制的范围内,依据社会正义原则也有权依自己的意愿决定实体利益和程序利益的取舍。当事人是真正的诉讼主体而不是诉讼客体,不是法院的审判对象。当事人自主性的具体表现形式是自觉性,即当事人作为程序主体,其诉讼行为是有目的的自觉行为,而不是盲目行动。再次,趋利性与选择性。人的活动都为满足自身一定的需要,追求某种利益。民事诉讼是当事人为了实现自己在民事上的权益而要求国家公权力介入到解决纠纷活动中来的。为了使自己的权益得以实现,当事人在法律许可的范围内,一般都是最大限度地选择和利用“各种诉讼武器”,进行攻击与防御,争取在证据上处于优势地位,从而获得有利于自己的判决。因此,对利益的最大追求,成为激励当事人发挥主观能动性的内在推动力。同时,诉讼过程又是当事人之间权利义务由不确定到确定的过程,这为当事人充分发挥主观能动性提供了广泛的程序空间,从另一方面激发其发挥能动性,以追求对自己最有利的裁判结果[12]。当事人的主体性内容同时也决定了处分权的自治性、开放性、平等性、遂行性和约束力等基本特征。
(二

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页