浅议量刑建议权和自由裁量权 |
|
|
能成立,则可以依法提出抗诉。 二是规范量刑建议的幅度。检察官的量刑建议幅度如果过于宽泛,甚至等同于刑法中某一罪名的量刑幅度,那么,这样的量刑建议根本无法发挥应有的作用。如果量刑建议过于绝对化,不易被法官采纳或者限制了法官自由裁量权的行使,也是不可取的。原则上,量刑建议的幅度标准不超出以下三种情形:第一,提出据以量刑的法律条款作为量刑建议的幅度;第二,在法定刑内提出量刑幅度;第三,提出建议量刑的具体刑期。如提出应判处三年有期徒刑。实践中,到底采取哪一种量刑幅度标准,应当根据案件的不同情况采用不同的做法。例如,对某些案件,可以建议确定的刑罚,如建议适用死刑;对某些案件,可以建议一个刑罚幅度,如建议判处有期徒刑3年至5年。如果需要适用缓刑,检察官应当同时提出适用缓刑的建议。但是,无论是哪一种方式,检察官对于所提出的量刑建议,都应当说明量刑建议的依据,包括与量刑有关的所有情节,如犯罪性质、情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度、生活的社会环境等等。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文: 完善我国刑事证明标准若干思考 下一个论文: 刑事案件简易审与陪审制相结合的几点设想
|
|
|
看了《浅议量刑建议权和自由裁量权》的网友还看了:
[法律论文]试论我国涉食品安全犯罪中的定罪与量刑标准 [法律论文]试论检察机关量刑建议权在审判监督中的法律探析 [经济论文]浅议集团企业内控体系建设 [法律论文]浅议优化整合课程资源 拓展语文教学新天地 [企业管理]浅议对高校图书馆管理模式的思考 [企业管理]浅议网络经济条件下企业组织的虚拟化变迁 [企业管理]浅议电算化会计中若干会计方法 [交通运输]浅议铁路运输价格改革 [今日更新]浅议公共组织投资管理中的问题及对策 [今日更新]浅议民族习惯法与国家法的冲突与调适
|
|