法时必须遵循的标准。对刑事诉讼法原则的体系进行革新乃是我国刑事司法改革的首要任务。只有刑事诉讼法原则体系的建构能够充分反映公平、民主、科学的价值理念时，才能实现刑事诉讼法律体系的现代化。从这个角度来考量，刑事诉讼原则体系的构建对推动我国的刑事司法改革具有重要的意义。刑事诉讼法在教育公民手法和公权力机关依法行政的方面也具有不可替代的作用。法律是公民意志的体现，法律一旦制定公民就必须遵守。公民在参与刑事诉讼的过程之中也必须遵守刑事诉讼的基本原则。比如说：一审自诉案件判决后当事人可以上诉，但是这个上诉权利必须在法定期间内行使。如果过了上诉期间，一审判决就生效了。此时，当事人再提起上诉法院是不会受理的。刑事诉讼法原则对公安机关、检察院和法院的自由裁量权的限制就是手法作用的另一层面的体现。如：取保候审保证金数额的确定就必须遵循与犯罪嫌疑人人身危险性相当的原则。刑事诉讼法原则还对法院的司法活动起到了限制和保障的作用。如果刑事诉讼法直接规定了刑事诉讼原则，那就可以直接作为法官裁判的依据。刑事诉讼的原则亦可作为解释刑诉法的依据。囿于法律具有抽象性和概括性，而社会是不断变化和发展的，立法是不可能对社会生活的法律问题规定的面面俱到，所我们需要对法律进行解释。我们在进行解释时，必须以法律原则为依据。如果对刑事诉讼的原则不了解，在司法实践中就会对刑事诉讼法的规定产生误解，违背立法的初衷和法治的基本要求。在司法实践中，刑事诉讼原则还可以作为补充法律漏洞的手段来帮助法官的裁判，利用刑事诉讼法原则对法律漏洞进行补充的结果就是使法官能够法律没有明文规定的情况下仍然作出合理的判决。囿于此种局限，法官在审理案件时，从现行法律法规中不能直接获得适用法律的依据，因此，法官只能通过司法能动性活动来寻求对法律漏洞的补充，而刑事诉讼法原则，正是法官补充法律漏洞的手段之一。
综上所述，笔者认为刑事诉讼法原则区别于刑事诉讼活动原则以及其他阶段性原则的关键就在于它的作用贯穿于刑事诉讼法的立法到司法全过程。并且对国家司法机关和诉讼参与人的诉讼司法活动和诉讼参与行为都起着规范作用。

上一页  [1] [2]