简论我国违宪审查的路径选择与制度构建 |
|
|
企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。”如果执政党滥用权力而不受监督,会给国家和社会造成极大伤害。比如,“文化大革命”、党章中直接写明“接班人”,这些都是严重的违宪事件。 再次,宪法诉讼是我国的必然选择。宪法诉讼,是指公民认为宪法赋予其的基本权利受到国家机构及其公职人员侵害时,该公民向宪法法院提起诉讼以求得最终救济,法院依据宪法受理案件并作出判决或裁定的制度。当然公民提起宪法诉讼的前提,必须已经穷尽了其他法律救济手段方可为之。如屡受程维高打击报复的郭光允,在穷尽其他法律救济手段后,完全可以提起宪法诉讼。 (三)审议制度 第一,宪法法院既可以对立法进行事先审查,即备案审查,也可以进行事后审查。但是事后审查必须坚持不告不理的原则。 第二,宪法法院既可以对立法进行抽象审查,也可以进行附带式具体审查。但是附带式审查,只审查争议法律的合宪性,对于案件的具体问题裁决交由原审法院裁决。 (四)审查程序 对于备案审查,采取书面审查方式即可。对于抽象审查,提起主体可以援用立法法的规定,即主要国家机关可以提出,但是公民应当排除在外。因为普通公民可以通过附带审查的方式解决争议。对于抽象审查原则上采取书面审,必要时可以听证。对于附带式审查,以开庭审理为原则,以书面审理为例外。但无论是哪一种审理,都必须完善时效制度、听证制度、起诉和受理程序、审前程序、审理程序、裁决程序、裁决执行程序等。 (五)法律效力和制裁 对于普通法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的审查实行一审终审制,裁决作出即生效,不得上诉。WWW.YbAsk.COM对于基本法律的审查,实行二审制。即宪法法院对于全国人大制定的基本法律只有初步审查权,最终的合宪审查权归属于全国人大本身。 对于违宪的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例宣布其无效,不是一种制裁,对于立法部门也无从制裁。关键是对于侵犯公民基本权利的国家机关及其领导人要进行制裁。而制裁更应该体现其政治性,比如责令辞职、弹劾、罢免等。因为没有制裁,就不能体现宪法的权威。 四、结语 通过评述我国违宪审查现状,考察其他国家违宪审查制度,认为只有宪法法院模式符合我国国情。建立宪法法院,并构建相应的审查制度,审查程序,才能把我国的违宪审查制度落到实处,推进我国的宪政建设。
|
|
上一个论文: 简论基层检察院涉检信访矛盾化解的探索与实践 下一个论文: 试论贪污贿赂犯罪追赃工作面临的问题及对策
|
|
|
看了《简论我国违宪审查的路径选择与制度构建》的网友还看了:
[法律论文]简论基层检察院涉检信访矛盾化解的探索与实践 [法律论文]试析控辩权在我国刑事诉讼中的发展 [法律论文]试析我国刑事诉讼中还不宜引入诉辩交易制度 [法律论文]试论我国公司法中董事竞业禁止义务 [法律论文]简论政府采购第三人救济制度的缺陷与完善 [法律论文]论我国民事证人制度的困境及原因分析 [法律论文]简论我国农村公共服务公平问题的理论分析 [法律论文]简论网络犯罪与防范策略 [法律论文]简论行政强制法的实践难题与因应之道 [法律论文]试析刑法国际化环境下的我国刑法发展
|
|