关注，或者是因为没有时间，或者是觉得没有必要。一定意义上，大学生对于家庭的依赖感还是很强的，家庭通常是他们释放压力和郁闷情绪的一个很重要的渠道，父母的支持往往可以产生无形但却强大的力量，如果父母表现得不关注或者不理解，可能会强化他们的负面情绪，进而采取极端方式来减压。

（四）社会因素
社会是我们所处的大环境，在社会快速发展这个光鲜的表面下，存在着怎样的问题赋予了年轻一代压力？笔者从社会流动的角度来考虑，如果社会流动频繁且渠道畅通，每个人都有希望在社会结构中提高自己的社会地位，那么社会给我们展现的前景是无限光明的，我们能看到并且有希望突破自己的先赋地位获取自致地位，我们想了，干了，便有希望成功。当然这个想要切合实际，回到自杀，在笔者看来，一个人选择自杀是对未来丧失了所有希望或者觉得自己无力去改变一个既定的现状，无路可走，所以选择了一个极端的方式。
那么，导致本文开篇提到的华科大博士选择自杀的社会性因素有什么呢？从大众的视角来看，华科大博士的角色意味着工作比较好找并且薪水可观，可以说他目前的角色已经默认他进入了一个比较高级的职业群体中，从个体角度讲，他有实现自身价值的途径。笔者多方查找信息，看到导致他选择自杀的一个诱因：房子问题。那么，一个社会压力出来了，房价以及由它我们所能想到的物价以及工资，以华科大博士为代表的这么一批知名院校的高级知识分子在进入社会之后，会面临什么样的情况呢？光鲜的一面：高工资；所面临的问题：生活环境的急剧变化引发需求的变化，生活必需品典型代表房子所造成的压力，理想和现实之间的心理落差等等。这个社会在无形当中为具有梦想的年轻一代设置了很多障碍，大学生群体的典型代表们，所谓的名校的天之骄子，他们在进入社会之后，还会有这么一个光环存在吗？扩展到整个大学生群体，在与社会接轨的过程中，会因为角色转换不顺利，期望与现实落差太大而选择逃避吗？角色转化不顺利，落差太大又涉及到一定的社会因素：求职难，生活成本的不断提高，以及我国社会所具有的独特的“社会性”，这些问题虽然不是大学生群体直接面对的，却是赤裸裸的摆在了他们的面前或者头脑中，一旦他们感到无法面对，无法解决，那么肯定会选择各种方式来逃避。

三、干预方法

托马斯认为，人们在自觉的行动之前总有一个审视和考虑阶段，即他会对他所要面对的情景做出解释，一个人对他所处情境的主观解释（或定义）会直接影响他的行为选择�豏。当然，所谓主观解释并不完全是主观的，实际上一个人对情景的解释是他以往社会化成果的反映。自杀者所面临的情境可能是不同的，但他们都依据自己的符号认知对这些情境做出了同样的解释，即走投无路或者了然无趣，这时候，自杀对于他们的意义便是解脱，可以依靠这种手段从困境当中或者一潭死水中解脱出来，对于他们当时所处的心理和社会环境来说，这种行为选择成了一种必然。
符号互动理论给我们提供了这样的信息，社会化的重要意义，一个人对于当前情境定义的重要意义。大学生群体具有其特殊性，思考能力的宽度以及广度和空余时间的充沛给他们提供了定义自身所处情境的条件，而实际经验的缺乏以及社会化过程中产生的潜在问题又容易使他们钻牛角尖，因此，对大学生群体的自杀行为所进行的预防以及干预要根据这个群体的特点，采取适当的措施。
目前我国已经存在的心理危机（包含自杀）干预机构有很多，代表者有费力鹏主持的北京回龙观医院心理危机研究与干预中心，还有谢丽华、许容主持的“农家女”生命危机干预项目，其中第二个机构即“农家女”生命危机干预中心目前已经发展成为一个活跃的ngo，其运作方式非常具有借鉴意义，这个机构的骨干成员全部来自当地，接受一定的培训后，自主开展组织活动，对当地造成了一定的影响，起到了一定的作用�豐。依照此种模式，我们可以设想以高校为依托成立心理危机干预中心，其骨干成员可以以志愿者的形式从高校中征募，因为他们自身是大学生，对于大学生的心理状态较为熟悉，容易开展工作。同时，对于大学生群体面临的不可变性社会问题，应该帮助他们以一种正确的心态来认识和适应，压力和挑战并不可怕，可怕的是我们在它们面前变成了病猫。

四、结论

自杀作为一个社会问题，已经越来越被人们所认识和关注。但问题的存在不仅仅是因为人们认识到了它，更是因为认识到了却无法或者不能一直贯彻的去解决。一个问题，我们关注到了它，进而去研究它，目的不应该仅仅是把它呈现出来，把它摆在世人的面前，而应该是能够引起重视，进而找到解决方法。我们站在一定的高度，剖析了这个社会的某一方面，最终收获的不应该仅仅是内心的沉重和无奈。近几年来，我国的心理危机干预机构越来越多，这是在解决自杀问题上不容否认的成就，但同时，也应该认识到，实践之路，任重而道远，我们应该做的还有很多。

上一页  [1] [2]