| 先人后己：市场主体的行为准则与文化自觉 |
|
|
|
提供公共产品和公共服务。其实，货币是政府向市场主体提供的最基本且最重要的公共产品和公共服务。国家维护货币所承载的国家信用，就是要帮助所有市场主体维护先人后己的市场秩序，或者说，国家必须保证所有市场主体持有的货币都是已经为社会做出贡献的结果，除国家法律许可的途径——各种财政转移支付或民间救济——之外，不能允许任何社会成员舍弃利他行为而直接取得货币收入。否则，市场主体的消费权利将受到根本性损害。
国家的首要职责是保护人民群众的人身财产安全不受侵犯。抢劫、偷盗、诈骗是古今中外都存在的野蛮经济犯罪行为，淫秽活动、拐卖人口、赌博、制造贩卖毒品等行为，对社会危害极大。随着社会经济发展和科技进步，一些人还会花样百出地玩弄新手法以获取钱财，比如非法传销、非法集资、生产违禁食品等等。这些行为的相同特征是，对社会没有任何贡献便直接攫取货币，获得消费社会财富的权利。这类行为危害社会公众利益，必须严厉打击，坚决取缔。否则，不仅公众直接受害，国家也成了“冤大头”债务人。鉴于这些不法行为基本上发生在普通群众之中的事实，国家在采取严厉打击手段的同时，还要采取说服教育手段，让广大群众明白勤劳、财富、金钱之间的关系。
国家维护货币承载的国家信用，最重要的是国家机关廉洁高效。自古以来，国家让老百姓爱恨交织。经济学作为独立的学科门类出现后，一直努力解读老百姓对国家爱恨交织的经济原因，而且这种解读从来都是紧紧围绕着货币展开的。国家机关正常运行要靠税赋支撑，这可以看成是老百姓统一向公务员群体购买公共产品和公共服务，用斯密的理论看待这个问题就是，政府要当好市场运行的“守夜人”。但是，在国家机关工作人员中，总会有些人“监守自盗”，也就是违背职业道德贪赃枉法，姑息纵容违法犯罪行为，老百姓称之为腐败。有腐败行为的国家工作人员同老百姓中的违法犯罪分子一样，都是企图舍弃利他行为便直接攫取金钱。相比之下，官员的腐败行为对社会财富的破坏性更大，因为他们为老百姓中间的犯罪行为提供了更大的空间。从维护货币承载的国家信用的角度看，官员的腐败行为危害更大。所以，在市场经济制度比较健全的国家，无一例外地对官员的腐败行为采取“零容忍”政策，——犯了错误没有在职改正的机会，赶快滚蛋。笔者早些年曾经写过题目为《“滚蛋”标准与治政从严》的短文，介绍了日本公务员侵占5000日元（相当于中级公务员两小时的工资收入）公共财物必然被开除上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 经济稳定与持续繁荣的宏观分析
下一个论文： 论社会管理中有效社会劳务经济价值的确认和薪酬动态调节的机理 |
|
用户登录 
新用户注册 