部审计的地位,设立内部委员会,发挥其对财务报告的监督作用,内部审计向监事会和独立董事会组成的审计委员会负责,使审计委员会、监事会与内部审计三者之间应有独立交流和信息沟通的渠道;通过权力分配、权力制衡、信息披露等机制,在公司内部控制机制上减少 会计 造假的风险;在制衡代理方和大股东在会计信息上的权利方面,实行职务不兼容制度,杜绝高层管理人员交叉任职。 本文由中国论文联盟WWW.LWLM.COM收集整理。
(三)完善会计立法
1.建立健全民事赔偿制度。我们可以借鉴美国《萨班斯法案》的经验,强制要求公司负责人就其出具的公司会计信息做出"个人书面认证"把会计信息责任具体落实到个人;在 法律 上,这种法律制度的实施可以为广大股民“民事赔偿诉讼”提供证据,从而调动有关利益人起诉的积极性和提高对造假者的威慑力。
2.提高对会计造假的惩罚力度。《萨班斯法案》对会计造假者做出了一系列严厉的处罚规定,如相关的公司高层管理人员如果涉嫌会计造假,最高可处500万美元的罚款或者20年的监禁。而我国的相关会计法规对会计造假的惩罚力度远不如美国.因此,我国应建立严格的上市公司高层经理人员的 经济 处罚制度;加大对会计造假人员个人的刑事处罚力度,使造假者得到应有的惩罚。
(四)规范注册会计师行业
1.提高和规范注册会计师行业的收费标准,减少会计师事务所降价竞争的空间,全面推行有限责任合伙制(LLP),提高会计师事务所违法成本。
2.完善上市公司审计委托受理制度,实行审计业务由证监会、中注协同意招标委派制。
3.实行上市公司审计轮换制,每隔三年强制性更换会计师事务所,以免注册会计师与上市公司过于亲密而丧失独立性。
4.建立注册会计师民事赔偿机制,注册会计师因串通舞弊或重大过失而未能发现上市公司重大会计造假,致使投资者和债权人蒙受损失的,应当承担民事赔偿责任。
综上所述,目前我国的经济 发展 正处于关键时期,诚信、规范的经济发展软环境对 中国 的上市公司发展壮大乃至成为国际型的大企业有重要的现实意义,通过对上市公司会计造假的研究,同样会对我国的会计行业及相关领域的改革提供了理论支持,从而更好的创建和谐的发展的社会。
参考 文献 :
[1]劳伦·福克斯.安然沉浮[M].机械 工业 出版社,2004.
[2]尹平.财务造假监控与检测[M].中国财政经济出版社,2004.
[3]黄世忠.上市公司会计造假泛滥根源在制度缺陷[J].上海证券报,2002.
[4]左志民,李明辉.上市公司会计造假原因及对策研究[J].河南高等商业专 科学 校学报,2002,(5).
[5]罗雨薇.上市公司会计造假探源[J].邵阳学院学报,2005,(6).
[6]李明辉,曲晓辉.我国上市公司财务报告法律责任的问卷调查及分析[J].会计研究,2005,(5).
[7]刘姝威.上市公司虚假会计报表识别[M].上海:技术经济科学出版社,2003.
[9]陈志武,杨林.谁揭穿安然[J].财经,2002,(1).
[10]秦江萍.上市公司会计舞弊:国外相关研究综述[J].会计研究,2005,(6). 上一页 [1] [2] |