“概念”在体育理论研究中的应用 |
|
|
限制过度或多余限制。 所谓概括,则是与限制相反的思维过程,它是通过减少种概念的内涵,扩大其外延,从而推演到包含它的属概念的逻辑方法。在对概念进行概括时,也一定要注意概括的限度。概括超过一定限度,种概念和属概念的距离太远,就会大而失当,以偏概全。比如,把“足球”概括为属于“球类”就可以了,如果概括为“物质”就是过头了。 在体育理论界,失去限制、多余限制和概括失当的问题均有存在。 4.1失去限制比如,将竞技体育的特征之一界定为“具有竞赛规则、裁判与仲裁手段” (卢元镇《中国体育社会学》2004年版,133页),就是缺乏限制的例子。非竞技体育比赛甚至是游戏也有规则及仲裁手段,所以如果不对规则和裁判手段加以限制,则是不准确的。可以加上类似“成文的”、“非常严格的”之类的限制词。 4.2多余限制同一本书,同一个标题下,作者将竞技体育的另外一个特征界定为“追求既定的功利目标、传播和宣扬某种价值观念” (同上,134页),其中,“既定”和“某种”都是多余的限制,不起任何作用。组织竞技体育当然有目标,目标在赛前都是确定了的,再提“既定”即为多余;竞技体育宣扬的价值观念主要是有利于赞助商的消费主义观念以及奥林匹克主义等体育价值理念,这些观念当然不可能包罗万象,肯定是“一些”或者是“某种”,所以,没有必要再提“某种”,这儿添加类似“有利于赞助商或组织者或体育自身 发展 ”的限制加以突出似乎是有必要的。 4.3概括失当例如,将体育界定为“人们通过身体动作,增进健康的一种活动”就属此类。再比如,《中国体育社会学》将社会团体的功能概括为下面五条:参政议政、作为政府的助手、 经济 参与、维护成员权益和成员发展(同上,62页),其中,前三条仅仅是某些社会团体的功能,不能概括为所有社会团体的功能。 5概念举例:功能和目的 “功能”和“目的”虽然不在逻辑学范围内,但我们意在通过对这组概念的举例,以帮助我们进一步把握与“概念” 相关的逻辑知识。 功能是指事物的功效和能力,也即事物所具有的作用,它取决于事物的特征,具有客观性;而目的则完全是主观的,是指使用该事物的人借助该事物所希望达到的效果。不同的使用者使用同一事物的目的可能截然相反。由于能力不够或者操作不当,致使事物功能不能充分发挥甚至朝着事与愿违的方向发展。可见,功能和目的并非全同。 遗憾的是,我们在从事体育理论研究时,常将二者混为一谈。比如,体育 现代 教学媒体的功能大致有五个:再现功能、集成功能、交互功能、扩充功能和虚拟功能,而运用体育现代教学媒体的目的大致有:提高教学质量、增进教学效率和扩大教学规模等。但我们很多的文章常常将此两者混淆。 再比如,体育可以说具有“强筋骨”的功能,从事体育锻炼的目的有的是为了增进健康,有的为了健美,有的为了夺牌等等,而后者如果追求过度也可能会损害健康。所以,不能把增进健康界定为体育的功能之一,然而把此目的当成功能的不在少数。 最后,笔者对那些在文中被提及的专家学者们需要说明的是,笔者并无恶意或偏见,纯粹是为了学术探讨。如有不当之处,还请批评指正。 参考 文献 : [1] 钟天朗.运动竞赛经营管理——理论与实务[M].上海:复旦大学出版社,2004. [2] 饶发玖,等.逻辑学[M].北京:中国农业大学出版社,2004. [3] 扬文轩,陈琦.体育原理[M].北京:高等 教育 出版社,2004. [4] (英)L.S.斯泰宾(L.Susan Stebbing) 吕叔湘,李广荣,译.有效思维[M].北京:商务印书馆,1997. [5] 中国健美协会.中国等级健身指导员培训教材[M].北京:国家体育总局机关服务中心,2007. [6] 周西宽,等.体育基本理论教程[M].北京:人民体育出版社,2003. [7] 卢元镇.中国体育社会学[M].北京:北京体育大学出版社,2004. [8] 李秉德.教学论[M].北京:人民教育出版社,2000. [9] 毛泽东.体育之研究[M].北京:人民体育出版社,1979. [10] 中国人民大学.形式逻辑[M].北京:中国人民大学出版社,1980. 上一页 [1] [2] [3] |
|
|
|
上一个论文: 浅谈语文教学如何体现学生个性化的实施 下一个论文: 浅谈小学数学课堂教学如何彰显现实性 |
|