浅论社会建构论与技术研究的新视野 |
|
|
见,反映了摩西希望把纽约不同的社会阶级和种族分离开来的愿望:黑人和穷人往往没有小汽车,他们想要到类似琼斯海滩之类的地方,必须乘坐公共汽车。但是,桥的高度只有9英尺高,只有小汽车能够通过,12英尺高的公共汽车无法通过。黑人和低收人群体只能望“桥”兴叹,上层和中产阶级拥有自己的小汽车,能够自由使用天桥,尽情享受海滩。在这里,天桥的高度成为城市建筑中不平等的政治陈述,黑人和穷人由于12英尺高的公共汽车无法通过天桥而无法享受海滩。不仅如此,天桥建成以后,它变成了永久性的有形基础设施,长久固化下来,成为纽约不平等政治的一道社会风景。 按照温纳的观点,不同社会群体利益使得中立难以实现。摩西利用自己掌握的建筑和市政资源,偏向于照顾自己群体(上层和中产阶级)的利益,同时排斥其他社会群体(黑人和低收人群体)的利益,造成技术选择中明显的政治偏见。所谓的中立立场只能导致不公,成为强势群体政治偏见合理化的理论依据。可以设想,摩西可以高兴地用中立立场为自己的政治偏见辩护:似乎他相信的是平等权利,实质却是利益的代名词。 温纳提出了一个尖锐的问题:中立立场到底在何种意义上成立?按照社会建构论者伍尔加的解释,中立立场的价值只是在解释的结果形成之前,而不是解释的结果形成之后。比如,摩西桥可能存在多种解释,除开温纳的解释之外,还有可能存在其它解释,比如“技术人工产品是中立的”。在多重解释中,我们不应当预先假定结论。我们致力的目标不是预先设定哪一个解释,而是研究:什么让一个文本(技术)解释比其它解释更加有说服力?在这类问题的研究中,中立立场是必要的,它有助于在确定技术具有政治性的解释结果之前,把握解释的不同版本,了解除了“技术具有政治性”的观点之外还存在其他解释。由此,伍尔加认为,我们不应当预先假定结论。不论结论如何确凿,无论结论如何具有政治性,在解释的过程中,在不同版本的选择中,中立立场是必要的。如果把温纳的观点看作是多个有待解释版本中的一个,看作是其中的一个版本,那么对称性原则仍然能够运用于技术研究领域。 结语 伴随着社会建构论从科学到技术的转向,“社会建构技术”的新技术观挑战了原有技术观,并遭遇到原有技术哲学家的反驳和质上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 关于城镇房产开发与科学合理利用土地的思考 下一个论文: 广西东兴边境某监控室机房防感应雷设计 |
|