| 浅析唐代均田农户经济的破产分化 |
|
|
|
打无人出，遂大叫骂。俄有一奴开门，鉴问日：‘奴婢辈今并在何处?’令取灯而火色青暗，鉴怒，欲挞奴，奴云：‘十日来，一庄七人疾病，相次死尽。’云云”。田庄里的隶属农被田庄主王鉴视为“奴婢”，可以叫骂挞打。安史之乱后，雇农、佃农被奴仆化的情势更加严重，这从德宗时陆贽的奏疏可以看得很清楚。陆贽说：“今制度弛紊，疆理堕坏，恣人相吞，无复畔限。富者兼地数万亩，贫者无容足之居，依托强豪，以为私属，贷其种食，赁其田庐，终年服劳，无日休息，罄输所假，常患不充。有田之家，坐食租税。贫富悬绝，乃至于斯。厚敛促征，皆甚公赋。今京畿之内，每田一亩，官税五升，而私家收租，殆有亩至一石者，是二十倍于官税也。降及中等，租犹半之，是十倍于官税也。”可见。农户“无容足之居”而破产，只好“依托强豪”，成为田庄主的雇农、佃农，并“贷其种食，赁其田庐”，遭受残酷剥削压迫，成为田庄主的“私属”，身份地位极大降低，生产生活异常艰难。有的学者在研究唐代田庄经济和租佃关系时，只看到田庄主的效率，而忽视其中的人身隶属，看不到雇农、佃农的苦难和赤贫，认识是片面的，没有看到当时围绕土地关系而展开的社会关系、阶级关系的本质内容。至于视田庄主与佃农法律地位相等，认为当时的租佃关系是田庄主与佃农相互依赖的经济契约关系，不存在人身隶属关系，则明显是错误的。
中国论文联盟*编辑。 四是逃亡山林，进行武装反抗。武周时期，蜀中逃亡户有3万多，“其中游手惰业亡命之徒，结为光火大贼，依凭林险，巢穴其中。若以甲兵捕之，则鸟散山谷，如州县怠慢，则劫杀公行。比来访闻，有人说逃在其中者，攻城劫县，徒众日多”，已经出现局部地区破产均田农户的反抗斗争。天宝三载(744)，浙东人吴令光聚集了许多逃亡农民，“于四明间，据海以叛”。肃宗时，元结说：“今河北奸逆不尽，山林江湖，亡命尚多，盗贼数犯州县”。宝应元年(762)，租庸使元载在江淮地区大肆搜刮，“不问负之有无，资之高下，察民有粟帛者发徒围之，籍其所有而中分之，甚者什取八九，谓之白著。有不服者，严刑以威之。民有蓄谷十斛者，则重足以待命，或相聚山泽为群盗，州县不能制”。当时，“人不勘命，皆去为盗贼。上元、宝应间，如袁晁、陈庄、方清、许钦等乱江淮，十余年乃定”。其中，浙东袁晁起义，“民疲于赋敛者多归之”。“苏州豪士方清，因岁凶诱流殍为盗，积数万，依黟、歙间，阻山自防”。代宗“宝应中， << 上一页 [11] [12] [13] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅谈中古放赦文化的象征——金鸡考略
下一个论文： 浅析宣王料民与西周的人口统计 |
|
用户登录 
新用户注册 