| 浅析SWB和PWB:两种幸福感取向的整合研究 |
|
|
|
，所以确定该题与量表的测量目标不符；从模型的修正指数上看，该题在因子三上的数值很大。该题的表述是： “若有机会，我愿意在很多方面改变自己。”，结合模型的修正指数和题目的表述来看，指标4可以归为因子三，即自我成长维度。
根据上述对于因子六的指标4的修改，在模型，的基础上构建模型2，结果发现拟合指数都有所提高Y2/df、RMSEA、NNFI和CH分别为：3.42(11592，53／3387)、0.076、0.91和0.92，这说明修订是合理的。
用另一半数据验证模型2，结果各项拟合指数都较好，X2df、RMSEA、NNFI和CH分别为：3.25(10999，24／3387)、0.073、0.93和0.93。因子六的指标4归为因子三后，因子负荷达到了0.71，更加证实了修订的合理性。
修订后的心理幸福感量表的内部一致性系数为0.95，自主性，环境掌控，自我成长，与他人的积极关系，生活目标和自我接纳六个维度的内部一致性系数分别为0.73，0.80，0.84，0.87，0.82和0.78。
3.2 心理幸福感与主观幸福感的关系
3.2.1 心理幸福感与主观幸福感的相关分析
表2显示，心理幸福感总量表及其各个维度与主观幸福感的各个维度都存在显著的相关，其中环境掌控和自我接纳两个维度与主观幸福感的各个维度均具有较高的相关。
3.2.2 对Corer等人提出的模型的验证
使用高阶因子模型对Corey等人所提出的模型进行验证，设定心理幸福感的环境掌控和自我接纳两个维度为一阶因子同时属于心理幸福感和主观幸福感这两个二阶因子，参见图I。结果发现，模型的Y2/df、RMSEA、NNFI和CFl分别为：4.28(23756.79／5552)、0.063、0.94和0.94。可见模型的各项指标都较好，这在中国文化背景下验证了Corey等提出的模型。
3.2.3 心理幸福感与主观幸福感关系的全模型
根据前人的研究结果以及本研究的相关系数特征，即，环境掌控和自我接纳与主观幸福感的各维度相关最高，提出模型1，假设环境掌控和自我接纳两个维度对主观幸福感的生活满意度、积极情感和消极情感三个维度上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析转换功能对汉语口吃者语音编码的影响
下一个论文： 试析建国初期党执政的历史经验 |
|
用户登录 
新用户注册 