简论《赵氏孤儿》的价值解构与叙事失败 |
|
|
[摘 要] 与元代以来的传统剧情相比,电影《赵氏孤儿》的核心剧情存在诸多漏洞,片中主要人物形象塑造也呈现出整体性的混乱与失败。影片在叙事方面的问题来源于影片刻意回避主人公程婴的严肃道德选择,从而解构了影片中牺牲的崇高道德意义。而在解构了这一经典故事的价值核心之后,影片的叙事失去了意义的支撑点,变得破碎不堪。影片在解构道德价值与讲述道德正剧之间的犹疑与徘徊,撕裂了影片的叙事,也从侧面见证了当代中国的道德信仰危机。 中国论文联盟*编辑。 [关键词] 《赵氏孤儿》; 陈凯歌; 叙事失败; 价值解构 顾彬说当代中国作家只会讲故事,但我们的当代电影,却似乎具有相反倾向:不会讲故事。陈凯歌导演的《赵氏孤儿》是最新的一个例证,在观影时,我明显感到了叙事的失败。 一、细节的失真与情节的缺陷 影片叙事方面的失败最外在地体现在故事的细节、环境的不真实上。中国先秦时代的军队竟然用上了马蹬;作为率大军坐阵的一国权臣,屠岸贾去营救干儿子时竟单骑前往,赶跑了所有敌兵……抛开这些细节上的失真,更重要的是,电影似乎缺乏将故事讲圆的能力。这在一个关键情节上表现很突出:心狠手辣的屠岸贾竟然会轻易放过一个他曾怀疑是赵孤的婴儿。如剧中人物公孙杵臼所说,屠岸贾根本不需要判断到底哪个孩子才是赵孤,他只要把两个孩子一起杀了,就可保万无一失。在剧中看不出有什么理由让屠岸贾会具有这种同情心,更看不出,屠岸贾为何会把一个与自己有杀母之仇的孩子放在身边作干儿子来培养,甚至当他看出孩子就是赵孤后,他还会亲自上阵去把他救下来,并且给他机会来向自己复仇。对屠岸贾这个人物的这种处理显得没有道理。 从元代纪君祥以来,这个关键情节在中国无数的戏剧版本中通常是这样来处理的:程婴与公孙杵臼事先谋划,程婴把自己的孩子送到公孙家,然后程婴装作一个见利忘义的告密者去向屠岸贾告发公孙藏匿赵孤,公孙和代替赵孤的程婴之子死后,程婴因告发有功获得屠的信任,然后屠才可能把假冒程婴之子的赵孤收为养子,并因此可能有后面借外力而复仇的故事。这明显是一个更可信、更巧妙地处理方式,而相比之下,陈导影片的这种处理要更加不合情理。陈导为何放着现成的更可信的情节不用,而自创一种更不可信的剧情呢? 二、 陈凯歌在回避什么 陈凯歌对传统剧情的改编动机来自哪里呢?在接受采[1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 简论高票房大片:步入景观时代 下一个论文: 《火龙对决》与《枪王之王》人物形象特质论 |
|