| 谈谈电影质量、电影文学、电影评论问题 |
|
|
|
拍了 一个片，大家七嘴八舌，就那么搞来搞去，搞出一点门道来。我们也学着这样做，很有好处。但后来这习惯慢慢没有了。当然跟左倾思想有关，你“轰炸”、“轰 炸”不要紧，你别无限上纲，帽子来了，棍子来了，这事情慢慢就垮了。现在不要紧了，党中央的政策很明确，我们要把批评与自我批评正常地开展起来。
另一方面，我们要有专业评论队伍。我们是要自己互相提意见，我们自己要不断地总结经验教训。我拍好了一部片子，好在哪儿，总结总结；拍坏了片 子，失败的教训在哪里，总结总结。但还要有一批人比较冷静地、旁观地给我们一些指点。评论队伍一定要建立。最近《文艺报》到上海召开一个座谈会，我就很不 客气地提了一个意见。我说你《文艺报》有几个专业评论员？象《文艺报》这样一个刊物，起码应该有四、五个骨干，专门评论电影，每个电影出来都看，看了后就 讨论，就写影评。好的影片，你把好在哪里告诉我们，坏的影片，你把坏在哪儿告诉我们。《文艺报》应该做这件事。不仅《文艺报》，《人民日报》、《光明日 报》、《文汇报》等大报纸，每一家都应该有自己的评论员，电影评论员，专业的电影评论员。至少要抓到两头：最好的，最坏的。当然每个影片都评最好。在国外 很多大报纸、大刊物，都有专业评论员，不是哪个人封他，而是慢慢地形成权威。国外很多观众，要看电影，他要看看评论，他有自己信仰的评论家。他说好的，就 去看，他说不好的，就不去看。应该有这样权威的评论家。这权威是慢慢形成的，他说好，人家一次看了没有上当，二次看了又没有上当，以后自然就成了权威了。
我们这些搞创作的，是在生产第一线，在那儿写剧本，在那儿拍片，在那儿审查样片，现在会议又多，一天到晚忙得不可开交，你们编辑部来了，好象 就是约稿。当然我们有经验可以总结，但我们更希望你们写。刊物把自己任务看成只是组稿约稿，这个不对。每个刊物应该有自己的笔杆子。我们等待着他们的批 评，我们的成绩，他们能指出来；我们的缺点，他们也能指出。这个评论队伍一定要建立。上海复旦大学中国文学系，有很多年轻学生想搞电影专业，但是不敢搞。 因为他们晓得，现在电影厂人员过剩，毕业出来不见得找得到工作，不见得进得了电影厂。但是，为什么这些刊物不可以培养这些人成为专业评论家呢？我们的电影 工作者，在电影厂的人数比不在电影厂的人数不知要大多少倍上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 房地产广告的营销策略
下一个论文： 论文学人类学在网络文学评论中的使命 |
|
用户登录 
新用户注册 