| 论文学人类学在网络文学评论中的使命 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 90年代互联网登陆中国后，专业的文学网站如雨后春笋般地建立，网络文学创作空前繁盛。虽然不可否认网络文学兴盛的背后还存在着作品良莠不齐、泥沙俱 下、精品稀缺的现状，但应该看到网络文学最大的意义在于，网络给了人们一个自由平等发出“声音”的机会，给了文学一个逾越被“精英”“权威”控制的文学话 语权高墙的机会，它的兴起使文学走下神坛，解决了文学之于民众的“通道壁垒”问题，改变了传统文学几乎成了作者与文学批评者之间单纯对话关系的现状。
一网络文学评论的局限
然而，面对热闹非凡的网络文学现象，文学评论界的态度却出奇地冷淡。
评论界在哀叹文学生不逢时的同时，却不愿意认真面对被扣上“快餐文化”帽子的网络文学，即使有评论，也大多从“文学性”的角度对其百般挑剔， 非要把它与经典进行比较，且忽视网络文学与经典文学的时态，总一味说网络文学中没有经典。然而经典是需要经过时间的冲刷才可以被证明的，莫扎特的音乐，陶 渊明的诗，现今没有人会说不是经典，但在他们生活的那个时代，陶渊明的诗按钟嵘《诗品》的评论标准只位列二流，莫扎特的音乐只是流行音乐而已。所以，网络 文学兴起距今不过十年时间，就断定其中不会有经典还为时过早。
还有一些评论认为网络文学“不是真正的文学”。然而就这样把网络文学简单地否定为 “不是真正的文学”是很偏颇的。无论说网络文学是“厕所文学”（李敖），还是说它是文学的“卡拉OK”（陈村），或者说它是文学的“文字泡沫”，都正如莫 言关于他对网络文学的恶评“人一上网，马上就变得无耻”的解释：“网上文学跟网下的文学其实没有什么根本的区别”，都是供人阅读的文本，“大多数的网上文 学，都是在网下写了然后贴上去的”。人之所以上网写作就变得无耻是因为网络写作是“假面舞会上的话语狂欢”。从莫言的解释后面，我们不难读出另外三层意[1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 谈谈电影质量、电影文学、电影评论问题
下一个论文： 如何指导学生的文学评论写作 |
|
用户登录 
新用户注册 