| 试论突发性灾难事件的新闻报道策略 |
|
|
|
10版，火灾发生后，一群孩子们正在消防博物馆里参与体验火灾逃生的图片。
②《南方都市报》的图片全部来自新华社，16日4幅，17日4幅，18日1幅。内容基本以受灾人员痛哭的神情和消防官兵现场救援为主。
③《南方周末》的图片均是为了配合它的文字报道，在12月2日第5版《香港大火调查细节观察》一文中间放了一幅香港大法官胡国兴的照片，第6版《上海大火中的农民工》的标题右侧则是一幅建筑工人正站在建筑工地上远眺的图片，并且旁边配有一行文字：“对于习惯了卖力气挣饭吃的建筑工人们来说，有证还是无证，已经成为了一个问题”。而9日第4版的《上海着火大楼是怎样建成的》配的是一幅大火后公寓的全景图，第5版的《灾后“举一反三”遭遇尴尬潜规则》一文则根据报道内容配着12月5日长春平房区突发火灾的图片。 中国论文联盟*编辑。（五）报道内容
①《东方早报》的报道在时效性上可以说是这三家媒体中做得最好的，每天有好几组的采访记者大量地全面地进行报道，且不断更新，让读者第一时间了解最新进展。报道涉及受灾人员、消防官兵的救援、事故调查的进展、成功逃生人员和已失去亲人的家属，还有全国给予帮助和捐款等情况。涉及面广，报道详尽。
②《南方都市报》以新华社的官方报道为主，投入的关注度不及《东方早报》，仅限于报道客观事实。
③《南方周末》没有像其他媒体那样在即将刊发的报纸上大篇幅地报道火灾情况。因为出刊时间的限制，它在报道时效上肯定不及《东方早报》和《南方都市报》，但这并不代表它的不关注。它坚持自己一贯的报道风格，把观察视角放到了违规操作致使大火酿成的建筑工人身上，固然这些施工工人是直接的犯错者，但安全监管部门、建筑行业内本身的混乱，开发商的不择手段疯狂追求利益等问题更应引起我们更深层次的思考。除此之外，《南方周末》还将这次上海大火与1996年香港嘉利大厦大火做了一个对比。香港火灾之后，不仅香港政府消防处和警务处就火灾发生原因做了三份报告，而且高等法院资深大法官胡国兴又不惜耗时9个月做了一份程度更细密的独立调查报告，认为焊接工没有纵火的故意，不可能追究他们的刑事责任，提出无论是焊接工所在的公司，还是大厦的住户，只存在处理方法或工作方式的不当。这份报告为香港以后的消防安全工作提供了更明确上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 体育新闻标题中强势模因的语用功能研究
下一个论文： 新闻联播报道对股价影响的实证研究 |
|
用户登录 
新用户注册 