| 国际政治经济学视野中的国际贸易 |
|
|
|
|
题进行了深入分析。戈登•塔洛克（Gordon Tulock）明确提出了关税是利益集团游说结果的观点。70年代，特别是80年代之后，许多学者研究了贸易保护的内生形成过程，提出了不同的政治经济学模型。这些模型建立在经济学自利方法之上，即选民、利益集团和政策制定者都追求自身福利最大化。学者将贸易保护的政治经济学研究方法大致分为如下三类：直接投票分析方法、竞选分析方法及政治支持函数分析方法。
中国论文联盟*编辑。例如，依据政治支持函数分析方法，现任政府总是力图从公众那里获得最大的支持，而政治支持由净社会福利水平、政治献金[注：政治献金可以作为为赢得更多选民的政治支持而开展活动的经费。]以及对贸易保护的政治抵制决定。具体而言，政治支持函数G可以由如下的函数给出：
G=（W－C，C，B）
=（W－C）+a1C+a2B
=W+（a1－1）C+a2B
其中，a1>l，a2<0，W表示用传统方法度量的社会福利，C表示来自国内企业的政治献金，B表示“对贸易保护的政治抵制”。由于（W－C）代表净社会福利，这意味着政治献金对社会来说是一种损耗，它被政客在政治竞选中用于争取选民的选票。另一方面，参数a2代表政治反对给政府支持带来的负面影响。参数a1表示相对于社会福利，政府对政治献金的估价（或政治献金的“价值”），a1＞1意味着政府对一美元政治献金的估价大于其对公众手中一美元的估价。a1－1则表示政府由接受一美元的政治献金而得到的净收益[18]（P6 7）。
显然，贸易保护通常不仅减少了国民的福利水平，还将收入从公众或消费者手中再分配给受保护的部门。然而一般公众通常并不知情。即使公众真正意识到贸易保护的成本，他们通常也不能在政治上有效地组织起来。因为尽管总报酬不低，但对于每个个人而言，其从中获得的利益实在太小。在政治学文献中，这种现象被称为“理性的无知”。另一方面，特殊利益集团则被组织起来施加其政治压力，或者游说政府与政客去实施某项有益于其自身利益集团的政策。在竞选分析方法中，这些行动由来自特殊利益集团的竞选献金体现[19](P4 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 导入CIS战略加强高校期刊阅览室的管理
下一个论文： 人民币升值与国际贸易问题分析 |
|
用户登录 
新用户注册 