| 国际法中的死刑废止实践及其在中国的困境 |
|
|
|
杀关系到的是平民愤与法律独立公正的问题。这些情况中死刑扮演了政府的一种政策选择，它的存留、宽严涉及这套制度存在的体系稳定与否。这应该是建国初期“镇压反革命”和80年代“严打”期间枪毙不少人的逻辑。美国同样如此，“1846年密歇根州废除了除叛国罪以外所有普通刑事犯罪的死刑之后，美国就开始了废除死刑的运动，最高峰时曾经有24个州废除死刑”，但是经过100多年的反复，“到目前为止真正废除了死刑的只有24个州从司法辖区的比例来看，美国仍然有约80%的司法辖区维持了死刑制度。”原因就是美国社会有庞大的犯罪数量，死刑仍然有使用的必要，1994年国会通过了《暴力犯罪控制和执法法案》，该法案增加了不少死刑罪名数量。国情是死刑废止必须考虑的变量，中外皆同。
综上所述，死刑废止在取得大的进展之后，面临着如何解决运动内涵的价值体系如何适应对象国、如何处理好国际法与国内法的地位问题、如何帮助平衡一国国内社会稳定的普遍难题。
结束语：死刑是一个沉重的字眼，几千年的执行过程中曾带给人们血雨腥风。人类逐渐走出专制、野蛮时代以来，近代逐渐形成的对生命珍视的观念，由此部分思想先驱提出了死刑废止。从一种理论到广泛开花结果的死刑废止运动，已经走过了200余年，中国作为一个非西方体系的具有悠久历史的处于转型期的发展中大国，如何迎接根植与美好愿望、行走在国际法空间的死刑废止，这是很值得中国的法律制度思考的问题。中国论文联盟www.LWlm.Com
参考文献：
[1]胡云腾.死刑通论[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
|
|
|
|
用户登录 
新用户注册 