摘要:以性别角色对国际法的现状进行批判是女权主义国际法方法思维进路的起始。女权主义方法揭示出妇女的“局外人”地位,挑战和破坏了占支配地位的法律传统——父权制结构,发展出更好地考虑妇女经验和需要的替代传统的方法。女权主义者认为国际法的公/私领域两分法导致妇女被局限在家庭领域,受到家庭权力结构的压制。国际人权法的平等原则、权利的划分等不能彻底地保护妇女的特殊权利。但是,女权主义也存在方法论上的局限性。
　　关键词:女权主义 父权制 国际法 公私领域划分
　　
　　女权主义(feminism)在英语词汇中的基本含义是妇女角色的社会运动,这一概念从产生开始就带有对现有社会制度的批判性和破坏性的意味,更深层次包含了对父权制结构的批判。女权主义作为一个学理上的概念同时存在于其他学科中。《布莱克法律词典》将“女权主义法学”(feminism jurisprudence)定义为 “研究妇女与法律关系的法理学分支,它包括法律与社会对妇女歧视的历史、这些歧视在现代法律中的消除和妇女法律权利与社会承认的增强”。女权主义法学内部虽然存在各种分支派别,但是它们的出发点都是“女性经验”,都是对“男性化的”即父权制结构主流法理学的一种反动。
　　父权制(Patriarchy)是指“父权的统治”,是男性对女性实行控制和统治的基本、普遍的单位。虽然父权制一词源于男性在家庭中的统治地位,但其意义现在已扩展到泛指一切不平等的社会制度。因此,它既指形成男女社会性别差异的社会体制,也是产生种族主义以及其它一切不平等现象的根源所在。女权主义的理论根基就是建立在对父权制制度的解读、批判上的。因此,笔者将通过与父权制的比较分析来解读以女权主义为进路的国际法研究方法。
　　从17世纪格老秀斯一系列学说和理论奠定国际法基础开始,国际法学逐步演化出各种学术流派。伴随着国际社会的女权运动,女权主义国际法学开始发展成为一个独立的学术流派和方法。女权主义是国际法学流派中的“不同的声音”,女权主义国际法学在描述国际法实在法的基础上,对国际法和其他国际法理论进行批

[1] [2] [3] [4] 下一页