| 台海两岸军事实力对比 |
|
|
|
之，这充分反映出想达到与大陆"军事平衡"以对抗统一的用心。
军事实力大陆占绝对优势近10年来台海两岸的防务开支按汇率算基本相等，国内外的专家却差不多公认大陆的军事实力一直占绝对优势。享有权威的伦敦国际战略研究所1997年的《世界军事力量对比》研究报告中，对台湾海峡两岸的军事力量对比列举了如下数字。
近年来美国以上述数字为根据，强调要向台湾出售高性能武器，才能在大陆军事力量占数量绝对优势的情况下，让台湾维持海空装备的质量优势。
在两岸军费开支相差不多的情况下，为什么在实力统计表上的对比如此悬殊?这恐怕要从三方面解释：一是大陆方面在改革开放前军费高出台湾许多倍，大量旧装备是那时留下的；二是大陆的武器绝大多数是自己生产，台湾则多靠外购，同样的装备价格要相差许多倍；三是大陆方面的许多装备技术含量不高，而台湾的第三代战机和新型舰艇数量虽不大，其价格和质量都很高。
进行现代战争，虽然要有一定数量的武器来保证，但是对装备的质量要求更高。从这个意义上讲，台湾现在自吹有"海峡的局部制空、制海权"，也就是认为在战略打击力和军队规模等方面处于绝对劣势的情况下，仍 能在阻止对方渡海这一局部力量上占有优势，便可保持割据一隅的局面。从这个意义上讲，大陆总体军事力量虽一直占优势，不解决台湾海峡局部地区的海空军质量优势问题，也难以制服想走台独道路的分裂势力。
最近，中国政府和军方一直强调要加强军队质量建设，走科技强军之路，积极改善技术装备，这显然需要增大国防费投入。自改革开放以来，论文联盟*论文联盟*编辑。大陆因实行中央对下让利和国防开支让位于经济建设的政策，国家财政收入已降至仅占国民收入的13％(各发达国家一般接近30％)，国防费用在国家财政收入中又降到7％左右(各大国一般在10％以上)。这是特定历史条件下的产物，可以说是对当年财力过于集中和军费过多的一种补偿。而国际间发展军备的经验证明，大中国家的国防费只要不超过国民收入的3％和政府财政收入的1/7，对经济建设一般不会产生什么影响。从这个规律看，大陆方面就是把国防费再增加一两倍也是应该的。
台湾的防务开支，仅就其公开的费用看就占国民收入的4％和政府财政收入的25％(如加隐性费用还要多一半)，已达到了维持经济正常发展所允许的最高限。如果想上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 如果台海交战，中美军事冲突几点预想
下一个论文： 生物专业植物学野外实习教学新模式的探究 |
|
用户登录 
新用户注册 