| 评陈友冰先生《海峡两岸唐代文学研究史》 |
|
|
|
|
评陈友冰先生《海峡两岸唐代文学研究史》
唐代文学研究是中国古代文学研究中的重镇，无论从数量还是质量上讲，都具有骄人的成就。所以在新旧世纪交接的关口，便自然涌现出了大批总结经验或回顾或前瞻的文章。其较有影响者如陶文鹏《二十世纪前半叶的唐诗研究》(《唐代文学研究》第8辑)、胡明《关于唐诗--兼谈近百年来的唐诗研究》(《文学评论》19992)、董乃斌等《史料·视角·方法--关于二十世纪唐代文学研究的对话》(《文学遗产》19984)、陶敏《二十论文联盟*论文联盟*编辑。世纪唐代文学史料研究整理工作回顾》(《唐代文学研究年鉴》1999)、陈尚君《唐代文学文献学研究的回顾与展望》(《唐代文学研究年鉴》1999)、张明非《90年代以来的唐代文学研究》(《唐代文学研究年鉴》1999)、杜晓勤《二十世纪隋唐五代文学研究综述》与张忠纲《中国新时期唐诗研究述评》(安徽大学出版社2000年)等。这些论著，或点或面，或述或评，大都具有真知灼见，其及于日后唐代文学研究之影响不容低估。然而，其视野却主要集中在大陆一方，对海峡对岸的台湾一方的唐代文学研究状况则少有顾及。就此而言，不能不说略有遗珠之憾。陈友冰先生的新著《海峡两岸唐代文学研究史》(台湾中央研究院文哲研究所2001年10月版，下简称陈著)应时而出，以其宽广的视野、细密的梳理、精当的比较和面向未来的思考，开出了一片新的领域，填补了海峡两岸唐代文学研究的空白。
这是一部上下两册、洋洋六十万字的大书。作者在《绪言》中开宗明义：“由于近五十年的阻隔，出于同一血脉、同一文化背景的两岸学者已变得十分陌生，不但不了解对方的学术观点和研究进展情况，而且研究观念和研究手段也各有异趣，研究方向和研究结论也各有区别。但是，中国毕竟只有一个唐朝，只有一个李白和杜甫。出于同一个研究对象，同一个文化传统，在新的世纪之交又面临着一些共同性的问题。因此，同仍大于异。……这本《海峡两岸唐代文学研究史》，目的就在于总结海峡两岸近五十年来，尤其是大陆一九七八年以后、台湾七十年代以来唐代文学的研究成果，寻绎出两岸唐代文学研究五十年来走过的风风雨雨，品评其得失，探讨其规律。”沿着此一思路，陈著先两岸分论，后作比较、前瞻，以四章十五节统领全书，以点面结合、 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 五十年来海峡两岸唐代文学研究比较3
下一个论文： 透视唐代文学繁荣的新角度 |
|
用户登录 
新用户注册 