| 评陈友冰先生《海峡两岸唐代文学研究史》 |
|
|
|
纵横交错的笔法，将两岸的唐代文学研究历程清晰细密地展示出来，用傅璇琮先生在序言中的话说，本书的完成使海峡两岸的学者，“都能对对方的学术行程有一个清晰的了解，眼光豁然开朗，胸襟顿然宽畅。”它“不是一般的学术报导，实际上是一种学术通论”。
要对海峡两岸五十年来的唐代文学研究作一系统总结，就须将这一长时段汗牛充栋的学术论著细加阅读和清理，同时更需提纲挈领，寻绎其主线，把握其关键，谈何容易!陈著抽茧剥蕉，条分缕析，附之以高屋建瓴的理论观照，俾得举重若轻，眉目朗然。其第一章总结大陆五十年来的唐代文学研究，细分为清除与固守的交错期、停滞荒芜期、复苏期、活跃新变期、沉思纵深期，而在各个时期特别关注其最突出的特点和代表人物、代表论著的影响。如论复苏期指出：此时有两本专著开风气之先，对后来的唐代文学研究产生了较大的影响。一本是傅璇琮的《唐代诗人丛考》，另一是程千帆的《唐代进士行卷与文学》。其中“傅著的价值不仅在于资料丰富，论证周严，填补了文学史上的一些空白，更主要的是在于以下三点：一是纠正了一种研究偏向，指示了一个新的研究范式。……二是在该书前言中作出了一种新研究体式的设想：‘以某一发展阶段为单元’，来叙述这一时期的政治经济、群众生活和风俗特色，并将作家的交游、行迹、创作逐年编排于其中，以此来探讨文学兴衰的规律，从最阔大的视野来考察时代社会对文学的影响。……三是倡导一种新的研究手段。”“程著的价值同样不限于资料搜集的丰富和考证的精当，……更为重要的是，他倡导了一种研究唐代文学的新的思维方式，开启了在广阔文化背景下研究唐诗的先河。”(页31-32)立论扎实稳健，极富识力。在论活跃新变期的特色与不足时，陈著细分为“学术思想开始反思与检讨”、“宗教与唐代文学关系研究拨乱反正，开始受到重视”、“中外学者的交流合作由恢复正常到日益频繁”、“中小作家及作品研究开始受到重视”、“学术争论恢复正常并渐趋活跃”、“散文研究与唐诗研究相比相对滞后&rdquo上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 五十年来海峡两岸唐代文学研究比较3
下一个论文： 透视唐代文学繁荣的新角度 |
|
用户登录 
新用户注册 