| 当代中外刑法学研究方法比较分析 |
|
|
|
的理想，在社会生活的变化大潮面前，这样的一种假定必然就会崩溃。
（三）社会分析方法
社会分析方法是随着社会学，特别是随着社会法学的兴起所产生的法律分析方法。这种分析方法主张法律既是一种静态的官方文件体系，同时又必须在社会中予以实施，由此造成法律问题的分析，既可以从规范的层面来进行，也可以从社会的角度来进行的交叉现象。但是用法学的眼光还是用社会学的眼光来分析法律问题，两者在前提和结论上并不相同。［2］
社会分析方法的内容包括：（1）研究法律制度和法律学说的实际社会效果；（2）结合社会学研究和法学研究，为立法做准备；（3）研究使法律规则生效的手段；（4）对法律史进行社会学的研究；（5）研究如何使各个案件能够合理地和公正地得到解决；（6）研究如何使法律的目的更有效地实现。
社会分析方法着重分析的是刑事法律的实然性问题，尤其是集中于法律的动态过程中的实然性问题，即考察和检测刑法的实际运行、刑法的实际效力、实际作用和实际效果。这填补了传统刑法学研究的一个盲点。此外，价值分析方法和实证分析方法二者都是根据某种预先建构的标准（道德或逻辑）来评价法律规则的正确性或有效性的，而社会分析方法则是“实证性的”，它关注于法律规则在人类的社会生活中实际发生作用的方式。在采取这种方法的研究之中，法律规则的制定、解释和实施过程都被看作是人类有目的的社会行动，而研究者的任务则在于揭示这些社会行动的“意义”。用社会分析方法去分析、解释法律是一种具有功利主义因素的立场，但这种分析方法，不仅为法律上的利益衡量提供了标准，同时也为“社会法”作为一种新的法律体系的出现，奠定了相应的理论基础。
三、中外刑法学研究方法的比较分析
通过对以上内容的分析可以看出，中外刑法学研究的方法和视角存在着明显的不同。具体表现在以下几点：
1、法学理论基础不同。不论是建构法学理论问题还是探索法学实践问题，在其背后的理论基础都是不可 或缺的，这一基础就是哲学和理论法学基础。［3］但在我国，这一问题很少有人注意。我国刑法学在研究方法上经常陷入自 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 刑事法治建设与刑法学研究的新发展1
下一个论文： 档案管理基础工作在现代档案管理中的作用 |
|
用户登录 
新用户注册 