哲学家的文学评论.

1月13日，本报刊登的记者与哲学家邓晓芒的对话《消费时代与文学反思》，在读者、作家和评论家中引起很大反响，中国社会科学院研究员张梦阳（笔名沈哲）很快发来文章《哲学家的文学评论》，作出呼应。今年本报特开辟“互动·快评”栏目，希望它成为编辑记者与广大读者、作家、评论家的互动平台，就我们刊发的热点报道进行讨论和争鸣。———编者
　　当事者迷，旁观者清。如能从哲学的高度，进行清醒的旁观，就会更加清明。从1月13日《文学报》上，看到哲学家邓晓芒先生与记者傅小平的对话《消费时代与文学反思》，备觉哲学家的文学评论，往往比身在文学圈内的文学评论家们清醒、深刻得多！
　　对话从“文革”反思谈起，谈及国内“文革”叙事的“缺憾”、文学反思的不足，并在与西方文学及知识分子写作的对比中，批评中国作家的“媚俗”及思想和文学观的局限。真是妙语连珠，灼见迭出。因为是“文革”中过来的人，所以我论文联盟www.LWlm.Com对“文革”的反思最感兴趣，晓芒先生指出：“文学要有更高的使命，它不是反映，而是开拓，对人心的开拓。”“经历过‘文革’的作家，即使只是面对一只狗，一朵花，甚至一种感觉、一种幻觉，也能够开拓自己的心灵。关键是你找不找得到那种感觉，那种全新的、以往没有人经验过的感觉。”“用这种眼光来看，反思‘文革’就不是一个要为历史做结论的事，而只是一个深入自己内心的契机。”“经历过‘文革’以后，所有这些看来毫无疑问的人之常情都需要做一番彻底的批判和怀疑，它们根本不可能成为人性的最终归宿，而恰好有可能成为人性的欺骗性的面纱。”
　　这确实点中了中国当代文学的穴位，目前的文学作品，特别是写“文革”题材的，恰恰是“站在岸上回头观赏过往的沉浮……最应该反思的恰好是我们今天所站立

[1] [2] 下一页