医护职称的名与实

　评定职称，有一个名与实的问题。关于名实的涵义，明朝大理学家朱熹作过一个解释：“名，声誉也；实，事功也。”
　　职称的名与实，大抵可分以下三种情况：一是名副其实，二是名不副实，三是有实无名。名副其实毋庸多议；名不副实者，原因种种：或因水平虽低一点，但年资已高，当相应照顾；或虑及左邻右舍，某君不放进去，恐“摆不平”；或担任了一定的领导职务，虽不搞业务，但倘无高级职称，面子上不好看，便弄顶高帽戴戴，厕身南郭也不在乎；论文联盟wWw.LWlm.com论文联盟*编辑。这个问题，也不想展开议论。我们想探讨的是第三种情况：有实无名。
　　据报道：刚获上海市“三学状元”荣誉称号的群力草药店坐堂医生茅忠谨，由于没有大专文凭，无法参加中级职称评定，其为病人处方权有可能被剥夺。
　　是不是茅忠谨的水平不够行医资格？请看事实：茅忠谨中学毕业后进群力草药店工作，从一个普通药工做起，经拜师学艺和刻苦钻研，成为上海一位知名的中医药师。二十多年来，他为二十五万人次的病人治病，挽救过许多被判“死刑”的癌症及其他绝症病人。自上世纪末起，他连续十年被评为上海市劳动模范。
　　职称是对一位知识分子的专业水平、学术成就的估衡。评定职称，学历固然是一个重要条件，但实绩、事功更不应忽视。鉴定一位医生的医疗水平，除看他读过多少书外，更要看他治病救人的真本事。像茅忠谨这样的“三学状元”，自学有成，事功卓著，十年劳模，不大寻常，理应评定相应的学术职称。职称评定的本意是为了鼓励知识分子施展自己的才能，像茅忠谨这样的专家倘榜上无名，岂不是适得其反？如果进而不准许他行医处方，那更是对大批自学成才者的致命一击，更无益于治病救人的事业。
　　而与此相仿的是一种让人困惑的现象：一方面广大农民缺医少药，另一方面，大批民间中医却又因得不到行医资格而困守家中。
　　杭州一名老中医，上世纪60年代至70年代时在祖方基础上研制“疏肝消积散”，为许多肝癌、胰腺癌病人解除了痛苦。行医35年成果累累，却一直没有职称，考取的执业资格又被撤消，丧失了行医权利。
　　湖南一老中医多年来一直为十里八

[1] [2] [3] 下一页