事实上在中国，除了一些极力拥护电视的人之外，大多数人，不论是普通消费者还是学者，对于电视和媒体的态度是很暧昧的，“欲拒还迎”甚至“半推半就”，表面上很不满，内心里很渴望。这是问题的根本所在。
　　也许，正如布尔迪厄所言，权力和商业逻辑最能解释这些现象。在众多被布尔迪厄认为的各个“场”中，科学场是最远离权力和商业逻辑的，艺论文联盟www.LWlm.coM术场次之。但在电视无所不及的新的历史条件下，科学知识和艺术创作也受到了商业逻辑的严重侵扰和蚕食。“传媒化的经济力量渗透到纯粹的科学领域和艺术领域，进而造成了传媒与学者或艺术家‘合作’（合谋）来危害科学和艺术的自律性。”
　　于是便形成了一种误导，好像电视邀请了某个学者或艺术家，就代表了对他的某种形式的承认。这就必然使得一些专家学者不得不向媒体投降或谄媚，热衷于在科学场和艺术场之外去寻找认可和象征资本。
　　前段时间惊闻北师大提名于丹去当长江学者，那么这就是一个自律与他律的问题，就是电视认可你，是否表示你就是一个好学者呢？在各个学术领域都有自己内在的规矩来评断所谓好学者，所谓大师，并不是靠电视来评断的。
　　这样回过头去看家长选择二胡老师的问题，其实，电视上再多的曝光都不及内部同行的一句“某某才是真正踏踏实实练琴的艺术家”。