晚清传媒对司法的影响

　论文联盟http://Www.LWlm.CoM1873年7月19日发生在上海租界内的西人查治福枪毙华人致死的案件，引起了上海最大商业性传媒《申报》的重视。《申报》自7月22日至9月17日近两个月的时间连续报道了13篇关于此案件的内容。笔者就其中较典型一例——查治福鸟枪毙华人案，探析传媒在司法运行过程中的作用及影响。
　　一、《申报》对“查治福鸟枪毙华人案”的报道始末
　　1873年闰7月22日《申报》开始关注一起在上海租界内发生的西人查治福枪毙华人致死的中西冲突案件。首先，案情刊载，《查治福鸟枪毙人细情》的报道中描述：西人查治福迁居，“雇挑夫六名”“斜阳西坠，挑夫索要力资，查治福以日尚有余而挑夫谓力实不足”为由预付部分，余下力资等明日搬完再付。其中五人应允，余一人急需要钱买烟就向西人查治福索要，未果，二人发生一些口角，查治福入房内持枪而出，连响两声，索钱挑夫倒地，“天灵盖并眼耳全无，脑浆迸流，有射出至二十余步，血肉狼籍不堪。”随后，查治福也知枪毙致死挑夫，就当夜向虹口巡捕房自首。
　　命案发生，犯人自首，案件的审理活动也随之展开。《查治福枪死华人案礼拜六及礼拜二两次审讯情形》、《续录查治福案供词》等多篇报道详细的记录了案件的审理过程，
　　在案件的整个审理过程中，查治福案件基本案情清楚，但是有两点值得注意。一是杀人动机存在争议。查治福一方自称，因挑夫吵闹之后，一只鹄飞入屋内，于是欲打鹄，先放一枪。这时，死者上前打被告并抢夺其时辰表，二人纠缠，另一声枪响误杀死者。而死者一方也有陈词，认为此案件不是误杀，就是因挑夫索钱不满，持枪击毙死者的一种故意性杀害。二是证人供词的真实性。因为此案是由西人雇佣华人因工钱纠纷而产生的中西命案，牵扯人员较多，涉及范围较广，因此存在很多漏洞。《申报》在记录查治福一案时，一篇名为《再译西报述查治福案定谳原由》的文章对此存在的矛盾之处做了详细的述论。被告辩护律师骆皮生经过

[1] [2] [3] [4] 下一页