| 美国政治的“1896之谜” |
|
|
|
，在1888至1924年间，美国南方的投票率由64%降至19%，北方则由86%降至55%，全美平均则由81%降至49%，这表示北方的贫穷中下阶级白人及南方的黑人都被排除在投票权之外。
近代美国学者所写的政治学都特别强调民主的秩序，并认为“大众民主”和“参与爆炸”会造成民主的超载，这种打着民主反民主的论调即是美式资产阶级民主的特性。它和欧洲的民主不同，欧洲的民主没有阶级歧视，因此欧洲的投票率普遍都高，欧洲政党的光谱也较宽，欧洲才会发展出福利国家的概念，而美国则不能。
（三）有人或许会质问共和党是有钱人的政党，它主张剥夺贫穷白人及黑人的选举权。但美国是两党制，如果民主党反对，共和党的主张还是行不通。但前述的毕文及克劳瓦两位学者对这点也做了研究，他 们发现1896年大选后，共和党主张限制贫穷白人及黑人的选举权，民主党的政治人物也同样附和，关键即在于民主党那些政治人论文联盟http://wWw.LWlM.cOM物也已成既得利益，限制选举权对他们有利，如果贫穷白人与黑人热衷于选举，他们难免会被别人所取代。
就这样，限制选举权在1896年后遂成了两党共识。从此以后通过法规的限制、行政的设计、意识形态的支配与习惯的养成，中下阶级的不投票和认为投票也没有用的价值即告形成，欧洲大选投票率都会高达八成，美国只会有五成多，1992年老布什只得票38%即当选。
要理解一个国家，不能只看表面及它的宣传，当人们说美国的民主时请不要忽略了它的金权政治以及将中下阶级驱逐在民主之外，而这一切就是“1896年之谜”！
|
|
|
|
用户登录 
新用户注册 