| 论我国反垄断法适用除外制度 |
|
|
|
法适用除外制度的范围主要包括一下一些领域：
1、特殊卡特尔领域
美国反托拉斯法中没有具体列出那些卡特尔可以豁免，而是以"合理原则"具体判断某一卡特尔是否具有法律许可的合法理由，如果被证明是不合理的，具有反竞争效果，则应受到法律的禁止。在司法实践中，法院在适用"合理原则"的同时，还采用了"本身违法原则"以限制"合理原则"的适用范围。一些自身违法的协议包括价格协议、划分市场协议、联合抵制协议等卡特尔协议。
2、州政府行为
为了保护本州的利益，州政府有时制定一些限制竞争的法律性文件。州政府限制竞争的行为，不应受联邦反托拉斯法的规制。因为国会制定谢尔曼法的意图，是保护竞争，而不是限制州政府制定规则的权力，州政府作为主权单位，其限制贸易的行为不适用反托拉斯法。①
（二）德国
德国是欧洲大陆竞争法较为成熟和完善的国家，对反垄断法的适用范围作了较为详细的规定。在1998年《反限制竞争法》第6次修订之前，该部法律中规定了一些不适用反垄断法的行业或行为，如有关出口卡特尔、进口卡特尔、农业、知识产权适用除外的规定。后来，经过法律的不断修改，特别是2005年6月对《反限制竞争法》的第7次修订法案通过后，仅保留了农业等极少数行业的适用除外规定，取消了很多行业或领域的除外规定。
四、我国反垄断法适用除外制度的适用范围
（一）知识产权领域
在世界各国反垄断法的规定中，知识产权一般是作为一种合法的垄断而存在的，如我国《反垄断法》 第55条第1款规定：经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法。但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为要受到《反垄断法》的制裁。
（二）中小企业兼并或限制竞争的协议
控制企业合并和限制竞争协议是各国反垄断法的核心。因为，合并和协议会迅速消灭市场上的竞争者，减少有效竞争的进行。但是，中小企业合并或签订的协议，有时也能增强竞争，提高效率。正是基于中小企业合并和限制竞争协议，对市场经济利弊影响的权衡，我国反垄断法在第二十八条作出了相关规定，"经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响，或者符合社会公共利益的，国务院反垄断执法机构可以作出对经营者集中不予上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论我国反垄断法域外适用的相关问题
下一个论文： 试论毛泽东思想与中国传统文化 |
|
用户登录 
新用户注册 