| 现代科技革命与资本主义经济国家干预 |
|
|
|
干预政策的理论代表，他反对经济“自由放任”，不相信市场机制可以解决危机和失业问题，主张国家通过财政政策和货币政策对经济生活进行干预和调节。1933年，随着罗斯福新政的推行，国家干预主义付诸于实践。
二、国家干预主义在与自由主义之争中兴盛
在二战后近五十年时间里，国家干预主义作为主流经济思想的兴盛—衰落—兴盛的循环离不开特殊的历史背景——现代科技革命。现代科技革命主要标志是电子计算机、新材料、新能源、生物工程、空间、海洋开发等六大领域高新科技的开发和应用。这些领域革命性的突破都是以基础理论研究为起点的，而基础理论的研究往往不具有直接的经济效益，却又需要投入大量资金，这是以利润为中心的资本主义企业所不愿意承担的，因此资本主义国家必须在科研投资上居于主体地位。二战后正是各资本主义国家开始全面推行凯恩斯经济政策的时期，国家干预主义思想支持对科技研发，尽管这个时期国家对科技的投入并不源于单一的经济利益，很大程度上是受军备竞赛的影响，但客观上国家财政不断增加的投入还是促进了科技革命的发展。整理：WWW.YbAsk.COM 。
以美国为例，1950年设立国家科学基金会加强基础研究，当时研发投入占到GDP的1%，到1964年研发投入增加到占GDP的2.87%；1953年美国政府投入在研发投入构成中占到53%，1964年提高到67%。在国家干预政策帮助下，美国对科技的高投入得了了丰厚的回报，据1996年美国国家科学技术委员会发表的《为了国家利益的技术》估计,美国过去50年中经济的增长有一半(49%)是依靠技术取得的。
到了20世纪70年代初期，凯恩斯扩张性的经济政策弊端显现，西方资本主义国家出现了滞胀，即失业增加与通货膨胀并存。按国家干预主义的思想，对付高失业率用扩张性的财政与货币政策，对付高通货膨胀用紧缩的财政与货币政策，高失业率与高通货膨胀不会并存。凯恩斯主义者对滞胀的矛盾不能做出合理的解释，新自由主义思想迅速蔓延，其中有代表性观点有：现代货币主义学派反对政府过多干预经济活动，反对当局有意识的运用货币政策来克服经济的不稳定，认为货币供应量的增加是通货膨胀的根源，主张浮动汇率制替代国定汇率制；供给学派主张发挥市场机制的调节作用，鼓励储蓄、投资，要求减少政府赤字，放宽上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国现代化与社会主义和资本主义关系
下一个论文： 现代时期资本主义发展的特点简析(上) |
|
用户登录 
新用户注册 