| 杨乃武与“小白菜”案的新闻传播学意义 |
|
|
|
，既不深究其中奥秘，也不细察事实，不负责任地说“邻有卖浆之妻，小家碧玉、凤韵天然；生（指杨乃武）窃好之，时肆调谑；眼波眉语、相视莫逆；乘间密约、订以中宵”。尽管《申报》的报道并不符合客观事实，但是由于《申报》快速、覆盖面较广的特点，使得该案短时间内被很多人所关注。
真正使得杨案成为一时间社会关注的焦点的报道出现在1874年。《申报》将案情可疑之处公开披露，并配以煽动性的“本馆附识”，提纲挈领地指出全案症结所在；《申报》还用“表奇冤”的方式，于1874年10月2日发表新闻述评《论余杭县案》，公然指责父母官“放胆肆私以枉例害民，逞机嫁罪于无辜之绅士以图报私仇”，揭露刘锡彤“公报私仇”之内情,引起社会广泛关注，舆情汹汹难以平抑。可以说，正是《申报》的深入报道使得杨案成为社会广泛关注的焦点。
（二）《申报》在杨案进行过程中起了主要的推动作用
首先，《申报》的报道坚定了杨乃武的亲属京控的决心。杨乃武的妻子杨詹氏及杨胞姐叶杨氏冒死上京告御状，旋经都察院着令浙江巡抚杨昌浚复审。整理：WWW.YbAsk.COM 。
杨昌浚虽派员调查，却不做深究仍维持原判：葛毕氏凌迟处死，杨乃武斩首示众。这使欲告无门的杨詹氏和叶杨氏深感沮丧无策。当时的朝廷邸报——《京报》在“都察院奏阅请旨”一折中含糊地提起杨家上京告御状的消息，而《申报》却对此很敏感，跟踪追底，派访员到余杭杨乃武家拿到诉状底稿，并将诉状全文于1874年10月29日、30日连载于《申报》，并于1874年11月转载 了《京报》上关于杨家人进京告御状的消息，使杨乃武案上告之讯广为流传。这使杨乃武的姐姐和妻子又从绝望中看到一丝希望，于是再度进京向都察院控告，且将浙江省地方官员的官官相护之情列于状纸上奏到朝廷。 论文联盟http://wWW.LWLm.cOM
其次，公开报道杨乃武与“小白菜”案中的可疑之处。《申报》还连续登出《杨氏案略》、《续述杨氏案略》、《审案传闻》、《审余杭案续闻》等八篇详细报道，提出了杨案冤曲的七点根据，其中最重要的一点是全案的关键，即投毒的砒霜从何而来？据爱仁堂药铺店主钱宝生供称 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 基于微博实名制背景下的新闻传播研究
下一个论文： 东芝120全自动生化分析仪故障排除一例 |
|
用户登录 
新用户注册 