| 杨乃武与“小白菜”案的新闻传播学意义 |
|
|
|
，杨乃武十月初三去店里买砒霜，而小白菜供称是十月初五日傍晚从杨乃武手里接过砒霜的。但是，有人证明，十月初三日，杨乃武在杭州参加乡试回来后乘轿去了南乡岳母家，到十月初六才返回余杭家中，人不在余杭，岂有买砒送砒一说？
再次，《申报》集中报道了杨乃武与“小白菜”遭受的种种酷刑。《申报》公开披露胡瑞澜复审情形。1875年8月14日的《申报》报道说：胡提审葛毕氏，刑讯至六昼夜，铁练之陷入膝骨而抽之复出者，至再至三，然仍未得丝毫口供。胡以该妇熬刑不住，遂提杨乃武上堂，研问许久，终莫得其实情；乃掌嘴四十，责毕旋斥之曰：“余犯早已画供，葛毕氏亦已于今日供出因奸谋夫实情，尔现在既不肯招认”遂喝令取重刑上堂。杨乃武两泪交流，伏地而哭诉道：“乃武读书之人，非比汪洋大盗惯能熬受严刑。大人命取刑具至前，乃武已肝胆俱裂。既已如此，请大人着刑房开出供词，某当照供承认画供；即蒙皇上圣鉴，再派大员来杭，某亦当照今日开下供词承认，断不敢图申冤枉，添受活时痛苦也”。
（三）杨乃武与“小白菜”是《申报》议题设置功能的集中体现
《申报》对杨乃武与“小白菜”案件的报道体现了媒体的议题设置功能。来源：Www.Ybask.Com 。
按照学者陆永棣的研究，《申报》对杨乃武案件的报道和评论大致出现了三次高潮：第一次发生在登载进京呈控的呈词后，《申报》认为本案存在重大疑问，应该予以追究，其立场开始了从单纯的社会新闻报道开始向怀疑衙门认定事实，揭露审理中可能存在的弊端转变；第二次出现在钦命胡瑞澜审理本案前后，《申报》每隔几日就有消息见报；第三次发生在刑部提审本案前后，《申报》更是把报道推向了高潮。当《申报》将该案当成一个普通社会事件进行报道时，受众也就将其当成一般的偷情谋杀案件作为谈资；但当《申报》揭露了案件中的种种疑点，暴露了众多案件黑幕的时候，当时的广大受众几乎无人不谈杨乃武、无人不知杨乃武，而且众口一词都认为这是一件冤案了。
二、杨案作为媒体事件何以发生
杨案发生在中国封建社会的末期，处于典型的压制型社会中。在这种社会形态下，媒体容易直接受到政治权力的影响，新闻媒体被认同于国家，并服从以国家利益为名的理由。“压制型社会”在古代国家上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 基于微博实名制背景下的新闻传播研究
下一个论文： 东芝120全自动生化分析仪故障排除一例 |
|
用户登录 
新用户注册 