提高审计证据证明力的途径分析

　计证据是指审计机关和审计人员获论文联盟http://Www.LWlm.cOm取的，用以证明审计事实真相，形成审计结论的证明材料。审计证据的证明力是指审计证据本身所具有的可靠性并使之成为审计证据的能力。审计证据要具有证明力，必须具备以下三个条件：审计证据必须是与被审计事项存在内在的、一定的逻辑关系，即符合相关性原则；审计证据必须是客观真实的，能够真实反映被审计单位财务经营状况；审计证据必须是审计人员利用审计方法取得。
　　 一、影响审计证据证明力的因素
　　 （一）审计证据的数量
　　 1.从主观角度来讲，审计风险是决定审计证据数量的重要因素之一。审计风险越高，则支持审计人员形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越大；反之，审计风险越低，则支持审计人员形成审计结论或意见的审计证据的需要量就越小。首先，要制定相应的审计计划，合理估计审计风险。审计程序的执行是一个动态程序，审计人员应在审计活动开始前，制定较为详细的工作计划，在编制审计计划时确定出相应的审计证据数量及工作量。同时，如果在执行程序中，审计人员发现较大的舞弊行为或错误，就应该增加相应的审计证据数量，以保证审计数据的真实性，降低审计风险。编辑：www.ybask.Com 。
其次，审计证据收集的数量取决于审计人员对业务的主观判断和准备承担的风险。如果审计人员准备承担较小的风险，则需要增加审计证据的数量，以支持审计结论，使结论更令人信服；同时，要考虑审计人员的职业经验，对于一个经验丰富的审计人员，能综合运用其专业知识及其经验对审计证据进行判断，从较少的审计证据中及时发现舞弊行为或者错误的蛛丝马迹。但对于经验不足的人员来说，就可能需要比较多的审计证据才能判断错弊行为是否发生。
　　 2.从客观角度讲，要考虑企业经营的性质及其交易的复杂程度。如果企业本身性质为风险较大的行业，或者是风险投资，交易的复杂程度较高，审计人员应根据其性质判断审计风险，适当增加审计证据数量；反之，企业性质和交易复杂程度决定了审计风险较小，则可以减少一定的审计证据数量。另外通过评估该公司的内部控制制度，检查被审计单位提供的相关资料，如果内部控制制度不健全、有效，其固有风险就高，那么就需要多搜集一些审计证据，特别是在审计程序实施的初期已发现管理当局在会计资料方面做手脚，或企图粉饰企业

[1] [2] [3] [4] 下一页