地方财政转型辩证法 |
|
|
地方财政转型辩证法
财政部财政科学研究所金融研究室主任赵全厚表示,现在好像还不能说是“危机”的范畴,但地方财政的“紧日子”,已经到来。 如果按照不乐观的估计,这一次的财政“紧日子”,可能会持续相当长的一段时间。 救,还是不救?如何救?尺寸如何拿捏?这都是地方财政相当头疼的问题。 而实质上,这一次所谓“危机”,考验的正是地方论文联盟http://WwW.LWLM.cOm财政思路的一次转变。 放慢脚步 “我也不知道用一个什么样的词汇来描述我们即将要做的工作。”赵全厚研究金融理论多年,对于结构性减税政策,他有自己的理解。 “官方的词汇叫结构性减税政策,作为地方财政来说,只有执行的份儿。因为税政并非是地方可控的。”赵全厚表示。 “但你问地方能做什么,其实地方财政是很棘手的。一方面要稳增长,另一方面要严格执行减税政策,这就出现矛盾了。编辑:www.ybask.Com 。 ”赵全厚说,所谓减税,在地方财政来说,不如说是一种“正税”方式。即让地方财源,主要是企业活的更为宽松。 “所以我觉得,这是一种态度或者方式。”赵全厚表示,减税要减,但这不是地方财政对企业“挖地皮”的理由。“越是减税,越应该关注我们的财源。现在有一个怪圈,中央财政越是说要减轻对地方财政的压力,压力就越大。” 相对的,浙江省某市财政局工作人员表示,他们已经提前入库了一年的企业税收。“中央一方面让我们执行结构性减税政策,另一方面我们地方政府要求不能减少财政收入增长速度,这日子没法过了。难道真要让我们去做账不成?” 所以其一,他认为地方财政需要的,可能是忘记曾经的“火箭式”增长,改之看清脚下的道路,稳步前行。 平衡收入 在地方减税减收大潮面前,另一个怪现象出现,那便是地方非税收入的大幅上涨。但对此,赵全厚表示,非税收入,不一定就是不好的收入。 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 地方财政“减收”实录 下一个论文: 非税收入“拯救”地方财政 |
|