| 浅析播音员主持人如何提高话题主持能力 |
|
|
|
自己所要表达的观点在很短的时间内表达清楚。破题之后的论述要按照是什么、为什么、怎么样、怎么做等逻辑进行表述。对于自己的观点，最好要有相对应的亲身经历的或者最近发生的事例相佐证，这样的细节描述可以更好地证明自己的观点。”
第二届“十佳”评选中选手郭静在关于“春运票价”的论述中，用大量权威详尽的信息作为佐证，给评委和观众留下了深刻的印象并获得了高分，而郭静也因为高水平的话题论述，从初赛的较后排名一跃而成为第二届“十佳”获奖者中的第一名。但在第三届十佳评选中，选手把握话题时普遍过于宏观，雅词满篇，高举高打，却没有信息量，缺少细节，让话题总浮在空中落不了地。甚至个别选手开题后，高谈阔论，结论性的语言洋洋洒洒，让人觉得前不着村，后不着店，一头雾水，不知所云。评委白岩松针对这种现象说得实在：“通过评选，我们看到很多主持人的才艺要比他们的新闻评论精彩得多。我认为是他们的新闻评论骨头太多，肉太少；宏观太多，细节太少。一个好的新闻评论更应该注意对细节的阐述。广播是对声音的塑造，只有对细节的放大，注意评论某件事件的细节，你的评论才会提高。来源：Www.Ybask.Com 。
”他的这段话，简而言之就是“言其小而不言其大”才更有说服力。
其实“从传播学角度分析，在信息宣传和观念传播的过程中经常存在着一种语言上的误用，被称作‘死线上抽绎’的现象”。何谓“死线上抽绎”的现象呢？它是指传播的语言常常被固定在过高的水平线上使人难以理解、敬而远之；或者相反，传播的语言被限定在过低的水平线上又使人不得要领、感觉乏味。例如，评选中选手经常会用到“和谐、复兴、崛起、应该、必须、不得不”等高度抽绎水平线上的字眼，但同时却缺少相对低度抽绎水平线上的细节进行配套阐释，这样的阐述会让人觉得抽象难懂、与己无关、难以认同。之所以会出现这种现象，一是没有用平和心态来讲述话题，而是习惯于高高在上，以总结性口吻来议论话题；二是不善于从细节入手，认为振臂高呼远比款款道来容易得多。
要克服这一传播困境，就要求传播的语言信息根据实际内容和文体的特点，沿着抽绎阶梯适当地作上下波动、有涨有落，既要有相对上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 网游进化论之FPS网游的机械瞄准
下一个论文： 谈话类节目主持人的主持艺术 |
|
用户登录 
新用户注册 