| 论图书情报学领域中的信息经济学探索 |
|
|
|
学、图书馆经济学、文献经济学等概念及其理论这一“名”，却至今没有能很好地被人文社会科学的主流研究所接纳，社会认可和接受度低，因而处落一隅，呈现出边缘化的现实状况。这一状况阻碍了本学科与主流的人文社会科学领域之间的双向交流与互动，不利于本学科领域地位的提升和影响的扩大，使得本学科虽“有为”但“无位”!在这种情况之下，信息资源经济学和信息资源政治经济学的正式提出，形象地讲等于是在图书情报学研究与主流的人文社会科学研究之间搭建起了一座桥梁，使得图书情报学研究能够更好地纳人主流的人文社会科学领域当中而不至于成为一座“信息孤岛”。信息资源经济学和信息资源政治经济学之所以比起原先提出的情报经济学、图书馆经济学、文献经济学，能让人文社会科学的主流研究所接受，从而促使彼此的交流互动，其原因在于：第一，到目前为止，图书情报学界对于情报学和图书馆学的更名问题争论不休，对于情报和图书馆的概念界定也是争论不休，甚至本学科所理解的“情报”同社会大众所理解的“情报”还有所差距，此“情报”(即LIS中i11fomation)非彼“情报”(即inteuigence)。整理：WWW.YbAsk.COM 。
而“信息资源”概念，一来涵盖了情报、图书馆、文献这些本学科的专有术语，是后者的上位概念；二来相比较而言已经得到了社会大众的广泛认可，就是在政府正式文件中也是频繁地作为情报、图书馆、文献的上位概念而被使用。这也就是图书情报学界为了避免元概念的界定不清、绕开对于“情报”、“图书馆”之类元概念的争论不休、让自己能够更便捷更好地被社会公众和人文社会科学的主流研究所接纳，因而极力要求以“信息资源管理”来作为本领域一级学科名称的重要原因之一。因此，信息资源经济学和信息资源政治经济学作为图书情报学的分支领域，两者的提出顺应了以“信息资源管理”作为图书情报学、档案学等的上位学科名称的这一必然趋势。第二，“信息政治经济学”是国内外学术界普遍使用的概念，其理论也是被普遍接受的一套理论，本文新提出的“信息资源政治经 << 上一页 [11] [12] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 用ｈ指数对我国图书情报学界作者进行评价
下一个论文： 提高初一数学教学质量之我见 |
|
用户登录 
新用户注册 