| 韩国：“献金政治”惹的祸 |
|
|
|
日报》《韩国日报》等韩国主流媒体不约而同地在头版刊登报道：青瓦台反对三星特检法动议案，要求重新研究。
青瓦台发言人千皓宣给出了反对理由：“如果法案原封不动得以通过，不仅会使检察机关的调查权失效，而且还不得不被人指责滥用特别检察的权限，国家基本国法秩序就会遭到重创。”
他还补充说，“特别检察制度在原则上是一项具有‘补充性质’的制度，是在检察厅等调查机构结束调查后，对调查结果不完整或引发国民疑惑的部分实施的一种调查。因此，有必要对法案中提出的问题重新进行认真的考虑。”
但这些解释似乎不能说服舆论。
11月19日，“总统身边的人”说话了。青瓦台前任法务秘书官李通过“追究三星李健熙非法行为的国民运动”，向媒体亮出三星贿赂他的证据。
韩国《中央日报》、韩联社等援引李的话，详细描述了“三星行贿被拒”的过程：
2003年底的一天，李受邀与三星李庆勋律师共进午餐，李庆勋询问“过节时三星能否以我的名义给你送去节日礼物？”
“以为是西瓜和民俗酒等普通礼物，便应允了。来源：Www.Ybask.Com 。
”2004年1月26日，李收到礼物，“打开一看才知道，包装得像书一样的礼盒内原来放有现金。”包装纸里共有5捆现金，每捆100万韩元(约合人民币8197元)。
李大为震惊，“当时正在对总统大选资金问题进行调查，由于发现大量的现金贿赂，全体国民对此感到愤怒。在这种情况下，作为当事者之一的三星在光天化日之下向青瓦台负责反腐制度改革的秘书官行贿，我对此感到愤怒。我对妻子说‘三星真是吃了豹子胆了’，同时开始犹豫是不是要将此事曝光。”
由于担心即使将事件曝光，最后也只能以处理李庆勋的方式收尾，于是李拍下证据照片，随后将礼物退还给了李庆勋。直到今天，他才公开了照片。“从金容哲律师揭发内容来看，我认为当时的事情是有组织的行动，非常可信。”李说。
三星对此进行了回应：我们所掌握的情况，仅仅是李声称向自己上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： “献金门”吹起日本金权政治裙角
下一个论文： 政治献金绑架西方 |
|
用户登录 
新用户注册 