用事实来说明。农业生产上，普遍使用杀虫剂(如DDT)，开始效果很好，但随着时间的推移效果越来越差。原因是害虫对杀虫剂产生了抗药性，而且这种抗药性是能够遗传的。根据用进废退的观点：杀虫剂的使用促使害虫产生了变异，从而产生了抗药性。根据自然选择的观点：害虫群体的各个个体间本身就存在着遗传差异，有的个体抗药力强，有的个体抗药力弱，在杀虫剂的作用下，前者死亡率低，后者死亡率高，经过几代繁殖后，群体中保留的个体大多数抗药力强。我们看下面的实验，就可以判断上述两种解释的正确与否。
　　把果蝇分成两组，第一组把许多果蝇养在一起，让它们自由交配，同时用一定剂量的DDT来处理，随着果蝇群体一代代繁殖而逐代增加剂量，过了十多代以后，果蝇的抗药性比原有果蝇品系增加了几百倍。来源：Www.Ybask.Com 。
这个实验仅证实了DDT可以增强果蝇的抗药性。第二组，不是把许多果蝇养在起，而是每只瓶中放一雌一雄，繁育一个同父母的家系，如此繁育几十家系。再将每一个家系(即同父同母的兄弟姊妹)都分成两半，分养于两只瓶。一只瓶用DDT处理，另一只瓶不接触DDT，如某一家系被DDT处理的那一瓶死亡率高，整个家系(两只瓶)全部淘汰不要；如果死亡率低，就把没有接触DDT的一瓶留下作种，仍然放一雌一雄交配，分别繁育几十个家系。然后再用同样的方法处理，如此代代选择，十多代后同样选出了抗药力比原来品系增加几百倍的家系，而且抗药力增加的速度与第一组不相上下。这个实验的结果，证明了达尔文自然选择学说的正确性。因为第二组所选出的抗药力很强的那个品系，其各代都没有同DDT直接接触过，DDT只作为选择的依据。因此在果蝇抗药力形成过程中，DDT并不能引起抗药性的产生，而只起选择作用。所以说，变异是不定向的，自然选择是定向积累变异的。适应一变异+选择。