数学家巧用数理驳法理

　　德米特里·克里欧科夫是美国加州大学圣迭戈分校的数学高级研究员，不久前的一天上午，他驾车行驶到一个路口时，恰逢红灯亮起。正当他准备刹车时，不料鼻子突然发瘁，接着便响亮地打了个喷嚏，尽管他采取了紧急刹车，但还是险些越过了停车标志。就在他为没有闯上红灯而庆幸时，距他30米开外的一名执勤交警还是飞快地跑到他跟前，不由分说就开具了一张400美元的罚款单。
　　在加州大学圣迭戈分校，克里欧科夫可是以爱较真而出了名的，对于突从天降的400美元罚款，他无论如何不能接受，于是亮出自己的“杀手锏”，连夜洋洋洒洒撰写了长达4页的数学论文，然后于4月11日器宇轩昂地走上法庭进行申诉，以证明自己的“清白”，要求法官无条件撤销对他的“错误罚款”。
　　法庭上，克里欧科夫“义正辞严”地指出：“给我开罚单的那名交警，是在停车标志30米之外看走了眼而错判我闯了红灯。而事实是，我根本就没有闯红灯。我认为，是三个巧合条件让那个警察误认为我闯了红灯。编辑：www.ybask.Com 。
这三个巧合条件分别是：1论文联盟http://wWw.LWlM.cOM.观察者目测的不是汽车沿道路行驶的直线速度，而是汽车行驶时相对警察所在那一点的角速度。这就像我们站在路边观察匀速前进的汽车一样，当车离得很远时，它看上去却速度很慢；当它离你很近时，人们却误以为它开得飞快。2.汽车减速，随后又加速。3.短时间内，观察者的视线被外部对象阻碍。例如两辆汽车同时靠近停车线，其中一辆挡住了观察者的视线。而正是上述三个条件，才使那个交警因角度问题目测到的是角速度而非线速度，也就是说，站在垂直于汽车前行轨迹上一定距离的那个交警，才因此产生了‘汽车并未停下’的错觉。也正是那名警察对现实的感知能力没有正确地反映现实，才导致了我被无辜地罚款，所以必须予以无条件撤销。”
　　同时，克里欧科夫还向法庭展示了大量的图标和方程式，以作为支持自己“无罪证明”论点的有力论据。
　　克里欧科夫近3个小时的论证，早让主审法官被他滔滔不绝的长篇大论给绕晕，多次要求停止继续解释他“无罪证明”的那一大套理论，

[1] [2] 下一页