国学的启示——走向“和谐化”

　　不久前，在北京师范大学的京师大学堂参加了一场题为“和谐中国，和谐亚洲”的研讨会。这是一场国际关系学者与中国文化学者的对话，对于急于从国学中寻找启示的国际关系学者来说，比如笔者，启示不少。罗列如下。
　　以直报怨
　　会议期间，少不了谈钓鱼岛问题。对于伤害过我们的国家，应该持何态度？国际关系学界有人说“以德报怨”，也有人说“以怨报怨”。武汉大学一位退休的教授说，应该是“以直抱怨”，即“以己之正确见解化开别人的怨恨”。直不是公正直率，而是“正见”。
　　由此而想，“德”过于高尚，或许能体现政治家的胸怀，但朴素的老百姓不一定接受。“怨”又过于狭隘，冤冤相报何时了，朴素的老百姓也不一定接受。所以，以“直”为好，更持中，这个“正见”，不就是我们常说的根据事务本身的“是非曲直”来判断吗？
　　和谐的路径
　　这些年来，“和而不同”耳熟能详本文由论文联盟http://*收集整理。而一位刘老前辈对实现和谐的路径做了很好的阐释。Www.ybAsK.com他说，和谐包含三个相辅相成的意思。第一是自治、自律、自立，英文是autonomy，尊重自己，尊重他人。第二是竞争，英文是compete，竞争是和谐不可少的条件，知己知彼，和谐不是没有批评，和谐不是回避矛盾。第三是妥协，英文是compromise，政治就是妥协的艺术。在我理解，和谐就是容纳矛盾，转化矛盾，化解矛盾。细想，这三个层面真棒，把如何将关系和谐化全部点明。如果，我们的领导人和官员，如此这般道来，既体现中华文化之宽博广厚，又能与西方文化成功对接，何乐而不为？
　　命运共同体
　　读党的十八大报告，发现两处提到“命运共同体”，一个是海峡两岸是命运共同体，

[1] [2] [3] 下一页