| 心理学研究中潜变量空间的特性探讨 |
|
|
|
格的测量中所占比重高于在表演型人格中的比重。
对于外显类别之间的差异，质化差异比量化差异更具有类别性，而量化差异则更具有维度性。质化差异具有复杂与简单之分，简单的质化差异是指两类人群的差异可为若干个参数解释，而复杂的质化差异则难以用有限个参数解释。量化差异则有平滑和陡峭之分，这由两个显群分布的重叠面积决定，即取决于显群间的位置距离与群内的异质性。
2.3.3 维度性与类别性的程度与区分思路
纯类别性的潜在变量即显群内同质且群之间具有质化差异（如图1模型4），纯维度性的潜变量在显群内异质且群间具平滑差异（如图1模型2、3）。Boeck等人（2005）还认为潜变量的维度性和类别性存在程度的大小，因为，（1）潜在结构分析中四种模型常存在覆盖，既存在维度性又存在类别性；（2）四种模型常无法很好地拟合，很可能是因为在维度性和类别性上存在程度的大小。因此，维度性和类别性之间还存在混合结构，即形成图1中其他几种模型，而维度性与类别性的程度主要由群内同质性、群间差异的性质与大小决定。群内越同质、群间差异质化或群间差异越大，潜变量的类别性越强，反之，越趋向维度性。
同理，维度性与类别性的辨别主要通过对显群间和显群内的特性进行分析而得。如图2，依次根据区分度、截距、差异的质化与量化、质化差异的复杂程度或量化差异的大小以及显群内方差的大小逐步建立和检验嵌套模型。其中，质化差异主要通过拟合度检验，量化差异则使用多峰检验以判断其平滑性，群内异质性则使用巴赫内部异质性系数进行检验，最终确定最佳模型及潜变量的特性。
此外，Boeck，Wilson和Acton（2005）指出外显指标的选择会影响显群内的变异大小，进而影响同质性与否的判断；而显群间的差异比较是相对的。例如，同样是边缘型人格，其潜变量具类别性还是维度性，取决于比较的对象。对于表演型人格，边缘型人格表现出量化差异；对于正常人，边缘型人格则表现出质的差异。另一方面，不同显群的比较所使用的外显指标又有所不同。因此，潜变量的数据特性是相对于所需测量和区分的参考群体而言。
2.4 类型—维度光谱图
Lubke和Neale（2006，2008）提出使用混合因素模型（factor mixture model）探讨潜变量的类型，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 积极心理学对体育运动心理学研究的启示
下一个论文： 整合数据分析方法在心理学研究中的应用 |
|
用户登录 
新用户注册 