| 党内民主：顶层设计关键一环 |
|
|
|
|
党内民主：顶层设计关键一环
“党内民主是党的生命。”继十六大首次将这一表述写进党代会政治报告以后，十七大和十八大政治报告中，这一表述不仅获得延续，而且一字未改。
在中央党校党建部主任王长江看来，党内民主是顶层设计中关键的一环，唯有在党内民主改革上“动真格的”，方能杀出一条长治久安的道路；而不改革，“肯定是死路一条”。
这位对民主、世界政党比较有着极深研究的学者，在十八大召开前后，两度接受《财经》记者采访，将党内民主的要义、现实难题、实现路径娓娓道来。
老路已经走不通
《财经》：十八大政治报告中提出，我们“不走封闭僵化的老路”，这让人想起过去五年间发生在重庆的“唱红打黑”，这是一回事吗？
王长江：党在十八大政治报告中清楚无误地回答，不能再走封闭僵化的老路。改革开放之前的30年，这样的路我们已经试验过，苏联也试验了，事实证明走不通。过去五年间，也有人提出这种主张。在经济社会已经发展到市场经济、信息社会的情况下，老路自然更无前途。
《财经》：金融危机发生后，依靠政府的强力推动，中国经济在全球率先并且最大幅度反弹，令一些左派人士鼓吹的中国模式呼声一度甚嚣尘上。中国模式和重庆模式，是否有共通之处？
王长江：有人鼓吹的中国模式，说穿了就是：一方面，仍然宣称要搞市场经济；另一方面，政府之手又无处不在。WWW.YBask.COM
政府不是不可以调控，但市场应当在资源配置中起基础性作用，这不能变。一边搞市场经济，一边由政府在竞争领域里搞垄断，这种市场经济，是要变形的。
《财经》：不久前的反日示威游行中，确有一些民众喊出了请“文革”时期的领袖回来的口号，同时，仍有一些民众认为薄熙来在民生方面做得蛮不错。
王长江：打出改革开放前领袖的旗号，其实只是表达对现实的不满。如果要回到物质短缺、毫无自由的时代，绝大多数人都不会同意。
一个模式是否成立，关键不在于它是否能马上给老百姓带来利益，而在于它是否可持续。如果是利用我们公共财政体制中仍然弊 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 十七大以来党内民主探索与理论思考
下一个论文： 党内民主风雨路 |
|
用户登录 
新用户注册 