| 中国法务会计理论体系的构建 |
|
|
|
务会计的需求日趋强烈。我国理论界也开始了对法务会计的研究，法务会计的理论体系亟需构建，以便于尽快指导法律实践。 本文由论文联盟http://www.LWLm.coM收集整理
根据大多数学者已有的研究成果分析，法务会计理论体系应概括为以下九个方面：1.法务会计历史沿革与发展研究；2.法务会计与司法会计内涵的界定；3.法务会计目标；4.法务会计特征及遵循原则；5.法务会计特征及遵循原则；6.法务会计包括的内容；7.法务会计的手段及方法；8.法务会计目标的实现方式；9.法务会计学科体系设计。这些内容相对独立，各不相同，但他们又相互依存，互相配合，密切联系，形成完整的法务会计理论体系。
三、法务会计理论体系的具体内容
（一）法务会计历史沿革与发展研究
具体内容包括法务会计产生的时间、产生的国度、产生的动因、发展的状况、存在的问题等。其目的是探索法务会计这一新兴学科的发展规律，并从制度建设和非制度方法等方面对我国法务会计的发展和完善提出具有理论和实践价值的独到见解和观点，为更好地把握法务会计理论及实践问题的本质理论提供依据。其中法务会计的发展动因问题的研究是这一内容的核心部分。对这一问题的研究目前的共识为：1.单纯的会计知识无法解决经济事件中的法律问题，单纯的法律知识无法判断经济事件中会计问题的合法性。2.会计计量时间、金额、范围等标准与法律标准存在差异，缺少证明力。3.经济的灵活性、复杂性，增加了社会审计的难度，社会公众的期待与审计的职能发挥之间距离日益加大。尽管所有的经济活动都与会计、审计相关，但却难以解决其中的法律问题。因此，沟通会计与法律桥梁的法务会计诞生。它的职能与特点及未来发展趋势尚需进一步研究。
（二）法务会计与司法会计内涵的界定
沟通会计与法律的桥梁究竟应该是法务会计还是司法会计？二者有何区别？是应取其一还是并存？目前学术界与法律界争论激烈，尚未定论。主要观点有：1.二者目标相同，理论依据相同，技术方法相同，只是应用于不同环境而已。2.引入概念的国度不同，隶属的学科不同，实质相同。3.二者的发展方向不同，司法会计的发展方向是以鉴定为主导，强调诉讼证明制度，强化法律监督作用。4.法务会计引自英美法系国家，证实于舞弊业务，由学术界兴起研究。司法会计引自前上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 探析管理会计理论及在我国的实践问题
下一个论文： 电子商务对传统会计理论产生的影响 |
|
用户登录 
新用户注册 