【摘 要】 文章以深、沪两市的112家公司为样本进行实证研究,考虑了10个与上市公司环境信息披露行为有关的因素,利用多元回归方法实证研究了各种因素对环境信息披露行为的影响。通过研究发现,控股股东的性质、国家股比例、公司所处地点、事务所规模、是否境外上市、公司规模等对上市公司环境信息披露水平有显著影响;而流通股比例、盈利能力、公司的负债程度及独立董事人数对环境信息披露水平没有显著影响。
【关键词】 环境信息披露; 公司治理结构; 实证研究; 上市公司; 年报数据分析

一、引言

国外环境信息披露的研究萌芽于20世纪40年代的社会责任披露,进入20世纪70年代后,随着全球环境问题的日益严重,它又重新成为了一个研究热点。从研究方法的角度来看,既有规范研究又有实证研究。规范研究主要经历了强调社会责任的环境信息披露、突出为决策服务的环境信息披露、受外部压力影响的环境信息披露等三个阶段;而实证研究研究资产规模、公司绩效与环境信息披露之间关系的文章居多。
通常规模较大的公司相对于规模较小的公司需要筹集更多的外部资金,因此为了获得投资者的青睐,大公司有动力更多地披露环境企业市值的影响上,对环境信息披露影响因素的实证研究仍是凤毛麟角。本文将以此为切入点,从环境信息披露影响因素角度对我国环境信息披露进行探索性的经验研究。

二、理论分析与研究假设

(一)公司治理结构
我国上市公司的大股东主要是国有股和法人股,往往形成一股独大的情形,缺乏形成权力制衡的产权基础,存在所有者缺位导致的代理问题。loCALhoST公司董事会实质上掌握在内部人手里,因而几乎所有的上市公司中均存在“内部人控制”问题,难以形成真正意义上的公司治理机制。公司治理结构的重要组成部分有股权结构、董事会结构及审计委员会。由于我国上市公司的治理结构尚不完善,多数上市公司还未设立审计委员会,因此,以下便从股权结构和董事会结构两个方面来讨论。
我国上市公司中流通股比例较低,流通股股东难以通过股东大会左右管理层行为,但他们却是唯一可随时“用脚投票”的股东。在无法直接“用手投票”的前提下,他们可“用脚投票”,抛售或拒绝购买上市公司的股票。基于以上分析,本文提出如下假设:
假设1,企业的流通股比例越高,企业披露的环境信息越多。
对公司治理来说,国家股东存在着较严重的代理问题,所有者权利被严重弱化,从而使经营者利用政府产权上的超弱控制,形成内部人控制,因此企业便没有强烈的动机去披露更多的信息。而控股股东为非国有股的公司在经营上更具有灵活性,公司治理的效力更高,其高层管理者也面临着更多的来自企业内部和市场的监督和激励,迫使其披露更多的信息。因而,本文提出如下假设:
假设2,如果公司的控股股东为非国有股,则其环境信息披露水平就较高。
假设3,国家股比例越高,企业披露的环境信息就越少。
董事会结构方面,考虑到独立董事身份独立而且一般是企业有来自政府和公众两个方面的较大压力迫使其进行环境信息披露。
4.事务所的规模与环境信息披露水平显著正相关。代理理论认为:国内外知名会计师事务所为保住自己较高的职业声誉,在审计中往往会要求上市公司采取更为严厉、更为广泛的信息披露方式。
5.是否境外上市与企业环境信息披露水平显著负相关,回归结果与假设相反。在境外的环保法规更为严厉,公众的环保意识较强,企业无法预知其披露的环境信息所产生的市场反应,于是能不披露便不披露环境信息变成了企业的稳健选择。
6.流通股比例、盈利能力、公司的负债程度、独立董事人数不是企业环境信息披露水平的决定因素。
(二)政策建议
1.制定相关会计准则来规范环境信息的披露。会计准则应明确规定上市公司有责任提供真实可靠的环境会计信息,并根据环境会计信息的特殊性制定指导性的意见。
2.建立企业三层环境约束治理结构。企业内部合理的制度安排是环境会计信息的真实“制作”和充分披露的关键控制程序。建立完善的企业三层治理结构的环境约束,使决策权、执行权、监督权三权分离,相互制约,在环境信息的需求与供给上提供制度上的保证。
3.实行环境信息披露奖励制度。从前面分析可以看出企业主动披露环境信息的积极性不高,上市公司的整体披露水平还比较低。为了鼓励更多的企业披露环境信息,可以对每年在环境信息披露方面有突出表现的企业给予奖励。
4.完善上市公司内部治理机制。完善上市公司内部治理机制,能够促使上市公司把目标放在公司实业发展和长期利益上,从而为环境信息披露创造条件成为可能。

【参考文献】
[1] 孟凡丽.论环境会计信息披露及其相关的理论问题[j].会计研究,1999(4):16-25.
[2] 肖淑芳,胡伟.我国企业环境信息披露体系的建设[j].会计研究,2005(3):47-52.
[3] 纪珊,王建明.石化行业上市公司环境信息披露分析[j].经济师,2005(5):125-127.
[4] 沈轶,刘义鹃.我国上市公司环境信息披露分析[j].价值工程,2007(3):150-152.
[5] l.l.eng,y.t.mak.cotporate governance and voluntary disclosure.journal of accounting and policy.2003(22):325-345.
[6] freedman.m,jaggi.b.pollution disclosures,pollution performance and economic performance.omega.1982(10):167-1

[1] [2] 下一页