权威断层，对所有社会关系都有破坏效应。而中国人在其重建政治制度时通常也还会采用精英统治和等级权威的结构”[11]。这种治理模式导致中国公众的参与意识淡薄，在新制度制定和实施的过程中也会因为无关己事而忽视对政府相关部门的监督。我国的改革总体是从计划经济体制向市场经济体制转型，之前高度集权的经济体制导致了“官本位”的盛行，人们的主权意识缺乏，形成了一个“全能型”的政府。以往的每次改革都是政府自上而下进行的，人们的等待和被动接受心理形成了一种惯性思维，政府在这种惯性思维方式里易于集中地制定相关的政策。缺乏了实施主体的参与，制度的制定容易脱离实际。

因此，路径依赖的存在使得新制度的制定和实施存在一定的障碍，在改革的过程中，对初始路径的选择非常关键，“改革能否成功，不仅取决于改革者的主观愿望和最终目标，而且依赖于一开始时选择的路径。哪怕目标是清楚的，具体措施的大方向也是正确的，可是只要在初始的路径选择上有一些细微的差错，在往后的发展中，它会按本身的逻辑，偏离原来的目标，演进到远离原来设计的另一种体制去[12]。”因此，在科技指导政策制定和实施过程中，我国既有的管理思想占据一定的统治地位和空间，沿用即成的观念使得新科技政策的制定和调整受到一定的限制。虽然改革开放三十多年了，但是政策的外围保障是一步步进行的，是随着技术要求的不断变化和形势的不断发展而做出的相应调整。这种调整必须要适应以往形成的思维定势和习惯，同时又要与时俱进，在某种程度上必须要打破旧的习惯的影响，这样才能做出客观的指导。

【参考文献】

[1] 张世龙，崔娜，马尚平。 技术突变下企业自主创新战略定位方法研究[j].科技进步与对策，2012（1）：72- 75.
[2] 中国工业发展报告———中国工业技术创新[m].北京：经济管理出版社，2004（2）。
[3] 闫凌州，孙虹。 国外科技与产业创新政策演变趋势研究[j].科技进步与对策，2010（12）。
[4] 杨玉秀。 路径依赖下后发企业创新优势分析[j].云南财经大学学报，2008（4）：105- 109.
[5] 道格拉斯·诺思。 制度、制度变迁与经济绩效[m].上海：上海三联书店，1994：1- 2.
[6] 章兴鸣。 政治制度演进的路径依赖探析[j].四川行政学院学报，2007（6）：48- 50.
[7] 任力，王宁宁。 演化经济学的形成与发展[j].西南师范大学学报（人文社科版），2006（1）
[8] 理查德·r·纳尔逊，悉尼·g·温特。 经济变迁的演化理论[m].北京：商务印书馆，1997.
[9] 高凤莲，段慧娟。 产业集聚与经济增长研究综述[j].科技进步与对策。2010（24）。
[10] 道格拉斯·诺思。 制度、制度变迁与经济绩效[m].上海：上海三联书店，1994.
[11] [美]詹姆斯。 r.汤森。 中国政治[m].南京：江苏人民出版社，2003（28）。
[12] 吴敬琏。 路径依赖与中国改革———对诺思教授演讲的评论[j].改革，1995（3）：58

上一页  [1] [2] [3] [4]