政建设法制化，而且要使廉政法制走向科学化。

（三）职务犯罪的司法控制

&

nbsp; 司法控制，是指国家刑事司法系统通过惩罚犯罪与改造罪犯对犯罪实行控制。司法控制是控制职务犯罪的最后屏障，其目标是借助于刑罚的强大威慑力，达到使潜在犯罪人“不敢犯”的效果。相对于道德控制和社会控制而言，司法控制比较容易操作，见效也比较快，因此，在实践中倍受青睐，实际上居于犯罪控制系统的中心。但司法控制毕竟是一种治标之策，它本身存在着被动性（因属事后控制）及运行成本高等缺陷，因而不能对司法控制的期望值过高。在缺乏道德及社会控制有力配合的情况下，司法控制所取得的成效很难维持长久。多年来，我国刑事司法系统所发动的多次“严打”斗争并没有完全实现预期的效果，以至于形成了实践中犯罪量与刑罚量交替上升的局面，其根本原因即在于此。但是，在当前职务犯罪形势依然严峻的状况下，继续贯彻“严打”方针以保持对犯罪的高压态势仍是必要的。同时，一要严密立法，对职务犯罪的规定不断完善改进法网粗疏的问题。二要严格司法，强化刑罚的确定性和及时性，提高定罪概率，使职务犯罪去除任何侥幸心理，提高刑事司法的效能。三要严惩威慑，从上层抓起，集中精力抓大案要案，对职务犯罪人员始终处于高度打压之下，提高严厉刑罚的威摄力。

〔参考文献〕

[1][2]童星.世纪末的挑战——当代中国社会问题研究[m].南京：南京大学出版社，1995.

[3][9]李建化，周小毛.腐败论[m].长沙：中南工业大学出版社，1997.

[4]张穹.职务犯罪概论[m].北京：中国检察出版社，1991.

[5]樊凤林，宋涛.职务犯罪法律对策及治理[m].北京：中国人民公安大学出版社，1994.

[6]王昌学.职务犯罪特论[m].北京：中国政法大学出版社，1995.

[7]马郑刚.反腐败：跨世纪的对策[m].北京：红旗出版社，1998.

[8]萧功秦.监督的缺位[a].中国国情国力杂志社.中国热点[c]. 北京：中国统计出版社，1999.

[10]储槐植.刑事一体化与关系刑法论[m]. 北京：北京大学出版社，1997.

上一页  [1] [2] [3] [4]