并且企业的盈利为43.15万元，远远小于四千万的商业承兑汇票额，在三联商社由盈利转为亏损时，商业银行的贷后监管部门应进行监管和相应的风险预警，并要求相应贷款企业增加担保品。

（三）贷款纠纷的法律判决及相应的法律风险

到了贷款到期日，即6月，三联配送无法按时还款付息，而三联集团方面一直欠款不还，以致3月银行追款时将上市公司作为连带被告，并将上市公司的账户、大量资金封冻，后经法院调解，银行同意先对三联配送抵押的房产进行拍卖，对公司账户暂时解封，而其所抵押的房产又有多项其他商业纠纷，以至于最终经兴业银行请求，济南中院于8月27日将st三联部分结算账户和房产查封，直至划走st三联4100多万元资金，账号才获解冻。同时，截至11月24日st三联董秘沈睿对cbn表示，目前划走的4100万元仍在法院，该公司仍在与兴业银行方面进行协商，期望达成对该公司合适的还款方案，内部确实也查不到三联集团及三联家电配送的汇票有关交易记录，同时，本案如果不先行对借款人三联配送的抵押房产进行拍卖，转而执行无辜的三联商社的财产，这在法律上对三联商社并不公正，兴业银行能不能收回

贷款本息和还尚有悬念。

在法律诉讼的过程中，持续时间久，且对于一审判决仍具有不确定性，在本案例中，贷款到期日与兴业银行提起诉讼时间差距近两年，直接形成的洽谈和磋商成本巨大，同时对于能不能处置三联商社的账户资产仍有悬念。在多数的贷款案例中，即使银行胜诉，但是处置借款企业财产时却发现企业财产被掏空等现象，因此，银行应加强企业贷款的审批及并在贷后实施动态监管。

三、结论

贷款风险的控制是保证商业银行较低不良贷款率和利差收益的保证，文中以兴业银行的4000万贷款为例，具体阐述在短期抵押贷款中存在未来现金净流入、抵押品合法性、第一还款来源和质押票据无形捆绑、关联企业间票据合法性审核及后续法律纠纷贷款能否收回等方面的风险，旨在通过案例分析的形式为商业银行贷款风险控制提供建议。

上一页  [1] [2]